В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               «30»травня 2011 року       Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

              головуючого суддіМозолевської О.М.

              при секретаріБерезенку В.В.

             з участю: прокурорів

             захисниківКурлатової С.О., Білошицького М.В., Рибалка І.А.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_10, 26.06.2010 року, перебуваючи у м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою контрабанди в Україну особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка містилась в складі 100 пігулок, ромбовидної форми, блакитного кольору, достовірно знаючи, що її обіг на території України та переміщення через митний кордон України обмежено, перемістив зазначену особливо небезпечну психотропну речовину через митний кордон України, з приховуванням  від митного контролю та вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС з метою збуту.

В середині червня 2010 року ОСОБА_10, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в електронному режимі через комп’ютерну мережу Інтернет, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, яка представилась жителем м. Обухів, Київської області, щодо реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин в розважальних закладах м. Обухів, Київської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір направлений на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_10 на сайті http\.biz підшукав невстановлену досудовим слідством особу, яка представилась громадянином Литви на ім'я ОСОБА_1. В ході електронної переписки ОСОБА_10 вступив в злочинну змову з вказаною невстановленою досудовим слідством, особою на ім'я ОСОБА_1, щодо придбання у останнього психотропної речовини 4-ММС, на що той погодився та запевнив, що зможе доставити вказану психотропну речовину з приховуванням від митного контролю на ім'я та адресу ОСОБА_10 в м. Києві (АДРЕСА_1) за допомогою міжнародного поштового відправлення.

Наприкінці червня 2010 року, згідно із розподілом ролей невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_1, знаходячись на території Литви, за допомогою міжнародного поштового оператора «ЕМS», відправила на ім'я ОСОБА_10 поштове відправлення з вмістом 100 пігулок до складу яких входить особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), які приховала від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення через митний кордон України документів, які містять неправдиві дані, щодо вмісту зазначеного відправлення.

Крім того, вищезазначена невстановлена досудовим слідством особа на ім’я ОСОБА_1 з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця спрямованого на контрабанду психотропної речовини, на поштовий ящик ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 направила  електронне повідомлення, в якому містилась копія декларації серії ЕЕ300136085LТ на отримання міжнародного поштового відправлення через компанію «ЕМS»на ім’я ОСОБА_10 Відправником вищевказаного відправлення значилась особа на ім’я ОСОБА_12 ОСОБА_12, АДРЕСА_2), а отримувачем ОСОБА_10

ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, за допомогою мережі Інтернет, повідомив невстановлену досудовим слідством особу з м. Обухова, про те, що наступного дня отримає замовлену ним за допомогою міжнародного поштового відправлення особливо небезпечну речовину 4-ММС, яку в подальшому він зможе реалізувати останньому.

Грошові кошти за вищевказане міжнародне поштове відправлення № ЕЕ300136085LТ  з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон) перерахувала ОСОБА_13 на адресу вказаного Каспаросом у невстановленому досудовим слідством банку. При цьому ОСОБА_13 не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_10

26.06.2010 року вищевказане міжнародне поштове відправлення № ЕЕ300136085LТ з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон) було переміщено з Литви через митний кордон України в зону діяльності Київської центральної спеціалізованої митниці, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України документів, які містять неправдиві дані щодо вмісту зазначеного відправлення.

Цього ж дня, Київською центральною спеціалізованою митницею було повідомлено УСБУ в Київській області про виявлення у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ300136085LТ 100 таблеток ромбовидної форми блакитного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон).

08.07.2010 року у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та ст.4 Закону України «Про заходи протидії  незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на підставі постанови про проведення оперативно-розшукового заходу –«контрольованого постачання», співробітниками Обухівського МРВ Управління Служби безпеки України в Київській області спільно з працівниками Київської центральної спеціалізованої митниці була проведена заміна  99-ти таблеток ромбовидної форми блакитного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), (одна пігулка із ста була направлена на дослідження), яка була переміщена через митний кордон України з приховуванням  від митного контролю в міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ300136085LТ, на 100 таблеток білого кольору круглої форми без вмісту психотропної речовини.

Після цього, дане міжнародне поштове відправлення було направлено до ДПСЗ спеціального зв’язку », розташованого за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна,3.

09.07.2010 року ОСОБА_10, з метою доведення до кінця спільного злочинного наміру, проставивши власний підпис в листку доставки від 09.07.2010 року, отримав в Київському ДПСЗ спеціального зв’язку »міжнародне поштове відправлення адресоване на його ім’я та адресу, в якому через митний кордон України з приховуванням від митного контролю була переміщена особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), після чого його було затримано співробітниками СБУ на місці вчинення злочину.

Під час проведення огляду місця події 09.07.2010 року з зоні митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці ДП Спеціального зв’язку », розташованого за адресою м. Київ, пл.Вокзальна,3, було встановлено, що ОСОБА_10 отримав адресоване на його ім’я та адресу (АДРЕСА_1) від відправника на ім’я ОСОБА_12 (АДРЕСА_2) міжнародне поштове відправлення  № ЕЕ300136085LТ, вмістом якого було 52 упаковки з маркуванням «ВЕ ОК ІСЕ»з 100 пігулками блакитного кольору ромбовидної форми.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 84 від 29.07.2010 року виявлені 99 таблеток загальною масою 27,8957 г в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинон) складає 9,206 г, який включено до Таблиці І (список 2) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 року № 770 і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 винним себе в інкримінованому злочині не визнав та пояснив, що в мережі Інтернет,  він шукав ліки для свого батька, який хворіє поліартритом. На одному із сайтів він знайшов ліки які вважав, що допоможуть його батьку, а саме сіль для ванни. Він написав лист на сайті, що хоче купити дані ліки, приблизно 200-300 грам. на що йому прийшла відповідь, що ліки дійсно дієві та йому зможуть їх продати за 20 доларів США. При переписці йому було повідомлено, що дані ліки він отримає міжнародною поштою ЕMS в м. Києві, приблизно через 5 днів після оформлення замовлення. Після замовлення солі, через 5 днів він передзвонив у відділення «ЕМS»і дізнався, що замовлення прийшло, але воно знаходиться на митниці на перевірці та повідомили, щоб він передзвонив через тиждень, однак через тиждень йому повідомили, що посилка ще знаходиться на перевірці в митниці, оскільки в них багато роботи.

09.07.2010 року зранку йому зателефонували і  повідомили, щоб він приїхав і забрав посилку. Після того, як він отримав посилку і розписався за її отримання його затримали працівники СБУ.

Зазначив, що працівники СБУ чинили на нього тиск моральний та фізичний, а тому він під диктовку слідчого написав явку з повинною, однак після допуску адвоката до участі у справі він відмовився від написаного в явці з повинною.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_10 у приховуванні від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що у її чоловіка підсудного ОСОБА_10 батько хворіє поліартритом, тому чоловік шукав своєму батькові ліки від його хвороби в мережі  Інтернет. На початку літа 2010 року чоловік їй розповів, що знайшов недорогі ліки для батька. Також він повідомив, що ліки прийдуть із Литви приблизно за 20 доларів. Вона погодилась і чоловік замовив сіль для ванни, однак як саме повинна прийти посилка не знала. 09.07.2010 року чоловіку повідомили, що він зможе отримати посилку і того дня разом із чоловіком і дітьми поїхали за посилкою. Після того як чоловік поїхав за посилкою на залізничний вокзал, вона повезла дітей до матері. Коли повернулася додому, її чоловіка не було. Приблизно о 21 годині 30 хвилин приїхав її чоловік із працівниками СБУ, які розповіли, що в посилці, яку отримав її чоловік були заборонені препарати. Зазначила, що на її чоловіка та на неї працівники СБУ чинили тиск, а потім слідчий ОСОБА_2 вимагав продати квартиру та віддати останньому 30 000 доларів США.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він був присутній при виявленні посилки з психотропними речовинами, яка надійшла на адресу на ім’я ОСОБА_10 В середині посилки було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, приблизно пів кілограму, пігулки в окремих прозорих пакетиках світлого кольору, якого саме не пам’ятає, приблизно 100 штук та порошкоподібна речовина, упакована приблизно по 1-му граму. Опису вмісту в даній посилці не було. Перед відкриттям посилку досліджували на рентген-апараті. Після виявлення вмісту посилки, було складено акт про взяття проб і зразків товарів від 27.06.2010 року. Посилка була затримана  у вихідний день, але так як працівник служби боротьби з контрабандою не працював того дня, посилку було запломбовано і залишено для зберігання на складі. Зазначив, що країна Литва являється країною ризику і якщо посилка надходить з даної країни, її обов’язково відкривають і перевіряють щодо вмісту останньої.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він був присутнім при вилученні зразків пігулок з психотропними речовинами та порошкоподібної речовини, які були виявлені в посилці, для направлення до лабораторії, але при первинному відкритті посилки  присутнім не був. В залі митного контролю йому надали митну декларацію і всі необхідні документи для направлення зразків до лабораторії на дослідження. Коли йому надали посилку, вона була запакована працівниками пошти, оскільки перебувала на зберіганні на спеціальному складі. Він підписався в акті відбору зразків і при складанні запиту в лабораторію. Зазначив, що огляд поштової кореспонденції проводиться обов’язково, якщо кореспонденція надходить з держави ризику, оскільки у даному випадку посилка прибула з Литви, тому підлягала обов’язковому огляду.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він приймав участь у заміні та огляді психотропної речовини. У міжнародному поштовому відправленні було виявлено пігулки і порошкоподібну речовину. Після направлення зразків на дослідження було встановлено, що вмістом є заборонена психотропна речовина. Керівництвом було прийнято рішення про проведення спільної оперативно-розшукової  роботи з СБУ. На підставі цього було проведено огляд і заміну психотропної речовини. Заміна пігулок із психотропною речовиною, які були блакитного кольору, проводилась на пігулки, білого кольору круглої форми, які не містять психотропних речовин Окрім пігулок в посилці була наявною порошкоподібна речовина білого кольору, розфасована в прозорі пакетики. При заміні проводилась фотозйомка, складався акт та були присутні поняті. Заміна проводилась в першій половині липня 2010 року.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 09.07.2010 року його запросили працівники митниці бути понятим при заміні і вилученні наркотичних речовин. При заміні та вилученні були присутні працівники СБУ, міліції та митниці, приблизно 4 чоловіки, окрім нього був ще один понятий. Він пам’ятає, що у посилці  було 100 штук пігулок та порошкоподібна сипуча речовина. В його присутності, було складено протокол про заміну блакитних пігулок з психотропними речовинами, пігулками білого кольору, які не містять заборонених речовин. В протоколі він поставив підпис і засвідчив, що  був присутнім при заміні психотропних речовин. При цьому, присутні працівники СБУ, показували висновок дослідження, відповідно до якого, дана речовина заборонена у вільному обігу в Україні.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що влітку, приблизно в липні 2010 року її запросили бути понятою при відкритті і заміні наркотичної речовини яка надійшла до ». Коли вона прийшла до кабінету інспекторів там був другий понятий, інспектори і працівник «СБУ». На столі лежала посилка, однак як виглядала посилка вона не пам’ятає. При понятих відкрили посилку, в середині якої знаходились таблетки, розфасовані в пакетики і порошок, кольору порошку та пігулок вона також не пам’ятає. Після цього замінили таблетки на інші, кольору їх вона не пам’ятає, після чого запакували знову. Потім вона розписалася в протоколі, як і інший понятий.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що влітку 2010 року він був присутнім при вилученні вмісту посилки у ОСОБА_10, якого затримали на першому поверсі «ЕМS». В його присутності відкривали посилку, яку вилучили у ОСОБА_10 і перерахували кількість пакетиків, з написами, у яких були таблетки.  Зазначив, що ОСОБА_10  розповів, що його затримали при отриманні посилки, яку останній замовив в мережі «Інтернет». Після вилучення, він підписався під протоколом.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні надав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_19

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні  показав, що в липні 2010 року, точної дати він не пам’ятає громадянина ОСОБА_10 було затримано при отриманні міжнародного поштового відправлення, в якому була виявлена психотропна речовина. Затримання відбулося на території ДП спеціального зв’язку «ЕМS», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 3. ОСОБА_10 затримали після отримання почтового відправлення, слідчий склав протокол огляду місця події. Він особисто організовував роботу по проведенню оперативно-розшукових заходів «Контрольоване постачання»і провів безпосереднє затримання підсудного. Коли затримували ОСОБА_10, все пройшло в  спокійній обстановці, затриманий поводив себе коректно. В кімнаті вони розмовляли з ОСОБА_10 спокійно, останній розповідав, що в посилці сіль для ванни для його батька. Після того, як вони оглянули квартиру ОСОБА_10 і вилучили з комп’ютера останнього інтернет-переписку між ним і постачальником наркотиків ОСОБА_10 зізнався у скоєному, написав явку з повинною, але потім міняв свої покази. Психологічного і фізичного тиску на підсудного не чинили тому, що після затримання останній перебував зі слідчими і в жодному приміщенні органу дізнання він не перебував. Від адвоката, при затриманні та проведнні огляду, ОСОБА_10 відмовився.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що влітку 2010 року, на залізничному вокзалі, на території компанії »,  він  приймав участь у затриманні підсудного, а саме дочекався коли ОСОБА_10 отримав посилку і на виході з приміщення, він, ОСОБА_21 і ОСОБА_23 затримали його. Після цього приїхав слідчий, вони відкрили відправлення і виявили пігулки білого кольору, розфасовані в пакетики по 2 таблетки в пакетику та порошок здається білого кольору, фасований дозами, приблизно 50 штук. Дане відправлення відкривали при понятих. Слідчий склав протокол і  ОСОБА_10 був доставлений до слідчого відділу СБУ. Після затримання він разом зі слідчим їхав до слідчого  відділу СБУ. При ньому ОСОБА_10 явку з повинною не писав і тиску на нього, він не чинив.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що 08.07.2010 року він приймав участь у заміні психотропної речовини. На підставі постанови, при понятих, він провів заміну психотропної речовини. Обухівське СБУ отримало оперативну інформацію від підприємства », що надійшли таблетки, які містили психотропну речовину. Після заміни було складено відповідний протокол на якому поставили свої підписи поняті. На дослідження було взято одну таблетку, яка була блакитного кольору з нанесеним відтиском кулака з піднятим до гори пальцем, а інші 99 таблеток він замінив на таблетки білого кольору. Порошкоподібну речовину він не заміняв, так як в ній не було виявлено заборонених речовин. Заміна проводилась в зоні митного контролю EMS.  Пізніше він затримував ОСОБА_10 в приміщенні »при отриманні посилки. При вищевказаному затриманні були присутні поняті, ОСОБА_21 та оперуповноважений ОСОБА_22. Після затримання приїхав слідчий і вилучив при понятих у підсудного поштове відправлення, яке ОСОБА_10 отримав в той день.  Після проведення слідчих дій, на підприємстві », вони поїхали разом із затриманим до слідчого відділу СБУ. У слідчому відділі підсудний добровільно написав дозвіл на огляд своєї  квартири. Після цього, вони разом поїхали для огляду квартири ОСОБА_10.  Затриманий говорив, що у посилці знаходяться сіль для ванни, для його хворого батька, але коли був оглянутий його комп’ютер,  ОСОБА_10 розповів, що замовив через мережу «Інтернет», наркотики та домовився із невстановленою особою з м.Обухова, що буде розповсюджувати наркотики на території м.Обухова, Київської області. У квартирі при огляді було вилучено комп’ютер затриманого.  

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що до нього зателефонував ОСОБА_25 і запросив його бути понятим при обшуку квартири його знайомого ОСОБА_10. Він погодився і коли прийшов, то побачив, що у квартирі були правоохоронці, ОСОБА_10, його дружина та ОСОБА_26.  Коли він прийшов, у квартирі обшук не проводився. Правоохоронці просто розмовляли з ОСОБА_10, та вилучили комп’ютер останнього та два телефони. Після чого він підписався під протоколом виїмки.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що при обшуку квартири ОСОБА_10 він був присутнім в якості понятого. В квартирі були правоохоронці, один з яких розмовляв на кухні із дружиною ОСОБА_10, а троє сиділи в кімнаті і розмовляли з ОСОБА_10. Один з працівників СБУ погрожував ОСОБА_10  і говорив, що якщо останній не зізнається у скоєному, то його дружина, також буде відповідати за злочин. Коли він прийшов, комп’ютер був у робочому стані. Потім його вимкнули і вилучили системний блок. Працівник СБУ постійно тиснув на ОСОБА_10 і говорив щоб останній зізнався у злочині. ОСОБА_10 він знає з дитинства, являється його другом, сусідом та надав позитивні характеристики підсудному.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що в липні 2010 року, коли він разом зі своїм другом ОСОБА_28 перебував в районі КІСІ, до них підійшов чоловік та повідомив, що він працівник СБУкраїни та запросив бути понятими при огляді системного блоку комп’ютера. Він погодився і разом із ОСОБА_28 прийшли до кабінету слідчого, який знаходиться на Повітрофлотському проспекті. В кабінеті слідчий роз’яснив йому права та повідомив, що відбудеться огляд системного блоку вилученого комп’ютера. При ньому, слідчий підключив комп’ютер до електромережі та почав показувати в ньому папки, сайти та електронні адреси, при цьому, відкриваючи папки і інтернет-сторінки, слідчий коментував свої дії. На сторінках Інтернету, він бачив імена та адреси, але які саме не пам’ятає. Він запам’ятав, що один із сайтів був темного кольору. Системний  блок, який  знаходився у кабінеті слідчого здається був сірого кольору та стояв біля столу слідчого, але як він був упакований вже не пам’ятає. Під час огляду комп’ютера він сидів навпроти монітору. Після проведення огляду, слідчий склав протокол на якому він розписався.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що влітку 2010 року в районі інституту КІСІ в місті Києві він гуляв зі своїм товаришем ОСОБА_27. До них підійшов працівник СБУ і запросив бути понятим при проведенні огляду системного блоку. Вони погодились і приїхавши в слідче управління, слідчий провів огляд системного блоку комп’ютера, коментуючи свої дії, а саме включав комп’ютер, щоб перевірити чи він у робочому стані.  Після ввімкнення почав заходити в мережу «Інтернет», показувати сайти та інтернет-адреси. Після огляду, слідчий склав протокол, і оскільки, він прочитав його та заперечень у нього ніяких не було, він підписав його.

Спеціаліст ОСОБА_29 в судовому засіданні показав, що по даній справі проводились дві експертизи, а саме порошкоподібної речовини та пігулок. Вказав, що експертизу вилучених пігулок було проведено правильно, оскільки з 99 пігулок наданих для проведення експертизи було відібрано 10, експерт діяв по закріпленій процедурі в результаті у пігулках було виявлено психотропну речовину, що підтверджується хроматограмою. Зазначив, що дану речовину віднесли до психотропних речовин в травні 2010 року. Крім того вказав, що  порошкоподібну речовину, надану для проведення експертизи в січні 2011 року також віднесли до психотропних речовин, однак станом на день проведення експертизи психотропною, наркотичною речовиною, прекурсорами вона не являлася.

Також вина ОСОБА_10 підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності:

- протоколом огляду місця події в приміщенні ДПСЗ «ЕМS», за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна,3 від 09.07.2010 року, згідно з яким, співробітниками СБУ було виявлено, що вмістом міжнародного поштового відправлення № ЕЕ300136085 LT з Литви на ім’я ОСОБА_10 на адресу (АДРЕСА_1) від відправника на ім’я ОСОБА_12 (АДРЕСА_2) було 52 упаковки з маркуванням «ВЕ ОК ІСЕ» зі 100 пігулками білого кольору круглої форми (т.1 а.с.47-58);

- протоколом огляду міжнародного поштового відправлення  № ЕЕ300136085 LT з Литви в Україну на ім’я ОСОБА_10 на адресу (АДРЕСА_1) від відправника на ім’я ОСОБА_12 (АДРЕСА_2); без вмісту психотропних речовин всередині, якими 08.07.2010 року було замінено 99 таблеток ромбовидної форми блакитного кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) на 100 таблеток білого кольору круглої форми, які в своєму складі не містять психотропних речовин, та надійшли з Литви на адресу ОСОБА_10 та які в свою чергу було вилучено в ОСОБА_10 09.07.2010 року в приміщенні  ПСЗ «ЕМS»за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,3 після одержання ним відправлення (т.1 а.с.116-117);

- протоколом виїмки та огляду від 04.08.2010 року, згідно якого співробітниками СБУ була в ДПСЗ «ЕМS»вилучена таблиця доставки від 09.07.2010 року, в якій ОСОБА_10 поставив свій підпис при одержанні міжнародного поштового відправлення, що засвідчує отримання останнім міжнародного поштового відправлення, в якому особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС  (4-метилметкатинон) була переміщена через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (т.1 а.с.121-123);

- протоколом огляду від 23.05.2010 року, згідно якого було оглянуто персональний комп’ютер, який належить ОСОБА_10, вилученим в ході проведення 09.07.2010 року огляду житлового приміщення ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1, який він використовував для переписки  із невстановленою досудовим слідством особою на ім’я ОСОБА_1 на адресу електронної поштової скриньки  ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою свого поштового ящика ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої направляв електронні повідомлення, в яких консультувався у ОСОБА_1 з приводу придбання психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) та її доставки на митну територію України (т.1 а.с.106-108);

- протоколом огляду мобільних телефонів марки »ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІНОМЕР_2, які належать ОСОБА_10, та які він використовував для отримання та переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (метилметкатинону), вилученими в ході проведення 09.07.2010 року огляду житлового приміщення ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.109-111);

- речовими доказами: 99 таблетками ромбовидної форми блакитного кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (метилметкатинону) складає 9, 206 г., яка 08.07.2010 р. була виявлена співробітниками СБ України в Київській області спільно з співробітниками КЦСМ в ході складання 08.07.2010 р., акту виявлення, огляду та заміни психотропних речовин за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3 в міжнародному поштовому відправленні ЕЕ 300136085LT, яке було переміщено на ім’я ОСОБА_10 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; (т. № 1, а.с. 114-115)

- 100 таблетками білого кольору, круглої форми без вмісту особливо небезпечної речовини –4-ММС (метилметкатинону), якою 08.07.2010 року співробітники СБ України в ході проведення огляду та заміни наркотичних засобів, замінили 99 таблеток ромбовидної форми блакитного кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), яка надійшла в міжнародному поштовому відправленні ЕЕ 300136085LT з Литви в Україну на ім’я ОСОБА_10 та яку 09.07.2010 р. було виявлено та вилучено співробітниками СБУ у ОСОБА_10 в ході проведення огляду місця події в приміщенні ДПСЗ «ЕМS»за адресою м. Київ, Площа Вокзальна, 3 (т.1, а.с.118-119);

- міжнародним поштовим повідомленням ЕЕ 300136085LT з Литви в Україну на ім’я ОСОБА_10 та яке 09.07.2010 р. було виявлено та вилучено співробітниками СБУ у ОСОБА_10 в ході проведення огляду місця події в приміщенні ДПЗС «ЕМS»за адресою м. Київ, Площа Вокзальна, 3 (т.1, а.с.118-119);

- мобільними телефонами марки »ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІНОМЕР_2, які належать ОСОБА_10, та які він використовував для отримання та переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (метилметкатинону), вилученими в ході проведення 09.07.2010 року огляду житлового приміщення ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.112-113);

- персональним комп’ютером ОСОБА_10 вилученим в ході проведення 09.07.2010 року огляду житлового приміщення ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1. який він використовував для переписки із невстановленою досудовим слідством особою на ім’я ОСОБА_1  на адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3  за допомогою свого почтового ящика ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої направляв електронні повідомлення в яких консультувався у ОСОБА_1 з приводу придбання психотропної речовини 4-ММС (метилметкатинону) та її доставки на митну територію України (т.1 а.с.112-113);

- таблицею доставки ДПСЗ «ЕМS», яке було вилучено співробітниками  СБ України в ході проведення виїмки у вказаному підприємстві 20.07.2010 року та в якій ОСОБА_10 ставив свій підпис при одержанні міжнародного поштового  відправлення, в якому особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (метилметкатинону) була переміщена через митний кордон України з приховуванням від митного контрою (т.1 а.с.125);

- судово-хімічної експертизи № 84 від 13.02.2010 року, України № 84 від 29.07.2010 року виявлені в міжнародному поштовому відправленні ЕЕ 300136085LT 99 таблеток загальною масою 27,8957 г в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (метилметкатинону) складає 9, 206 г (т.2 а.с.5-9);

- почеркознавчої експертизи № 5819/10-11 від 2.07.2010 року, згідно якої підпис від імені ОСОБА_10 від 09.07.2010 року, у вилученій таблиці доставки співробітниками УСБУ в Київській області 02.08.2010 року під час виїмки в приміщенні ДПСЗ «ЕМS»виконаний ОСОБА_10, що засвідчує отримання останнім міжнародного поштового відправлення, в якому особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (метилметкатинону) була переміщена через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (т.2 а.с.50-51);

- явкою з повинною ОСОБА_10 від 09.07.2010 року, у відповідності до якої він зізнався у придбанні та контрабанді з Литви на територію України особливо небезпечної психотропної речовини  4-ММС (метилметкатинону) (т.2 а.с.79-82);

- актом про взяття проб і зразків товарів від 27.06.2010 року, згідно із яким, інспектором ВМО № 2 ОСОБА_30, було взято для перевірки та направлено в ЦМУЛДЕР 99 таблеток блакитного кольору, яка надійшла в міжнародному експрес-відправлдення з Литви на ім’я ОСОБА_10 (т.1 а.с.29);

- постановою про проведення контрольованого постачання від 08.07.2010 року, згідно із якою було призначено оперативно-розшуковий захід –«контрольоване постачання психотропних речовин»та здійснити заміну пігулок з вмістом психотропної речовини, яка надійшла в Україну з Литви у міжнародному поштовому відправленні на ім’я ОСОБА_10 та у своєму складі містить психотропну речовину на подобі пігулки, але без вмісту психотропної речовини (т.1 а.с.15-16);

- актом оперативно-розшукової дії по огляду та заміні психотропної речовини від 08.07.29010 року, в ході якої 08.07.2010 року в міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Литви на митну територію України на адресу ОСОБА_10, замість 99 таблеток блакитного кольору, які у своєму складі  містять особливо небезпечну психотропну речовину  4-ММС (метилметкатинону) і знаходяться у 52 упаковках з маркуванням «ВЕ ОК ІСЕ», було поміщено в паперовий конверт синього кольору із написом «Israel post»та замінено порошкоподібну на 100 таблеток білого кольору, круглої форми білого кольору вмісту особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (метилметкатинону) (т.1 а.с.31-36);

- повідомленням з комітету контролю за наркотиками Міністерства охорони здоров’я України № 27-01.01-04-09/3559 від 06.08.2010 року (т.2 а.с.65-66).

Суд критично відноситься до показів підсудного, які дані ним в судовому засіданні, та вірить початковим показам, які надавалися під час досудового слідства, оскільки вони є послідовними та такими, які узгоджуються з показами свідків та матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи скарги ОСОБА_13 щодо вимагання у неї слідчим ОСОБА_2 30 000 доларів США перевірялося прокуратурою Київської області та не знайшло свого підтвердження, про що свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.08.2010 року (т.3 а.с.209).

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_10 у приховуванні від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_10 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного –раніше не судимий (т.2 а.с.65-66), позитивно характеризується за місцем проживання (т.2 а.с.69-70), місцем навчання неповнолітніх дітей (т.3 а.с. 28,29), за місцями колишньої  роботи (а.с.26) за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра –не перебуває (т.2 а.с.25, 67-68), має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом’якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об’єктивних та суб’єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_10 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у  виді позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин та конфіскацією усього належного йому майна.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст. 91-93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                            З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.305 КК України у виді 5 (п'яти) років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин та  конфіскацією усього належного йому майна.

за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 (п'яти) років  позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_10 призначити у виді 5 (п'яти) років  і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин та конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 09.07.2010 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 залишити без змін, утримання під вартою.

Речові докази:

- міжнародне поштове відправлення  № ЕЕ300136085 LT в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет розміром 18х11 см. з порошкоподібною речовиною білого кольору, 52 упаковки з маркуванням «ВЕ ОК ІСЕ»зі 100 пігулками білого кольору, а також 87 карток (упаковок), складених вдвоє, з написом на лицьовому боці «ВЕ ОК ВІОW YOU WILL BI OK»з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яке зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Київській області  - знищити;

- мобільний телефон марки »ІМЕІ НОМЕР_1, що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Київській області  - повернути ОСОБА_10;

- мобільний телефон марки »ІМЕІ ІМЕІНОМЕР_2, що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Київській області  - повернути ОСОБА_10;

- персональний комп’ютер (ПЕОМ) сірого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Київській області  - повернути ОСОБА_10;

- 99 таблеток ромбовидної форми блакитного кольору, з відтиском з одного боку кулака людини з піднятим вверх великим пальцем, загальною масою 27,8957г (вміст 4-ММС (4-метилметкатинон) складає 9,206 г), які поміщено до конверту білого кольору, опечатаного печаткою «Для висновків експерта»ДНДЕКЦ МВС України, що зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин СВ УСБУ в Київській області –конфіскувати в дохід держави;

Судові витрати за проведення експертизи № 19/11-5568 стягнути з ОСОБА_10 на користь ДНДЕКЦ МВС України, код –25574630, р/р –31255272210705, банк одержувача –ГУДКУ У Київській області, МФО –821018, призначення платежу –за експертні роботи (19/11-5568) в сумі 773,28 грн.

Судові витрати за проведення експертизи № 19/11-5598 стягнути з ОСОБА_10 на користь ДНДЕКЦ МВС України, код –25574630, р/р –31255272210705, банк одержувача –ГУДКУ У Київській області, МФО –821018, призначення платежу –за експертні роботи (19/11-5598) в сумі 773,28 грн.

Судові витрати за проведення експертизи № 5819/10-11 від 29.07.2010 року стягнути з ОСОБА_10 на користь КНДІСЕ м. Києва, код ЄДРПОУ  - 02883096,  р/р –31255272210579, банк одержувача –ГУДКУ У Київській області, МФО –820019, призначення платежу –за експертні роботи (19/11-5568) в сумі 1085,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом’янського

районного  суду м. Києва                                                                  О.М. Мозолевська