ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 636/2986/23         Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/320/25                Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1, 3 ст. 309 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

       головуючого                         - ОСОБА_2 ,

       суддів                                 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

       при секретарі                         - ОСОБА_5 ,

       прокурора                                 - ОСОБА_6 ,

       розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.07.2024 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12023221250000662 від 02.03.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.07.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг Красноводського району, Туркменія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 309 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень; за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.                        З матеріалів судового провадження вбачається, що розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 15.01.2025, про що на поштову адресу ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 було направлено судову повістку, яка адресату не була вручена.                                                                                                        Крім того, на номер мобільного телефону ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), який зазначений ним у заяві від 23.04.2024, адресованій до суду першої інстанції, направлено смс-повідомлення про виклик на 15.01.2025 до суду апеляційної інстанції. Відповідно до довідки, смс-повідомлення доставлено абоненту, однак у призначений день та час обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив.                        У зв`язку із необхідністю забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в суді апеляційної інстанції, розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 05.02.2025.                                                                Обвинуваченому повторно за вищевказаною адресою надіслано судову повістку, яка повернута до суду апеляційної інстанції як така, що не вручена адресату, та направлено смс-повідомлення, яке відповідно до довідки доставлене абоненту.                                                                        

У призначений день та час обвинувачений до суду апеляційної інстанції не прибув, у зв`язку із чим, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 333 КПК України.

Враховуючи, що з`ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 16 квітня 2025 року об 11 годині 20 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити ВП № 1 Чугуївського РУП № 2 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 16 квітня 2025 року об 11 годині 20 хвилин (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: