№2-о- 9/08

     Р І Ш Е Н Н Я

     Іменем      України

            13 лютого 2008  року                                Бершадський районний суд

                                                                                  Вінницької  області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                 В складі головуючого                            Жаруна А.П.

                 при     секретарі                                    Магдаль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за заявою ОСОБА_1    про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій стверджує, що  3 листопада 1989  року відповідно до наказу № 168 була прийнята на роботу в Бершадську ПМК -5 і їй була заведена трудова книжка на призвіще -ОСОБА_2,   що підтверджується записом в трудовій книжці НОМЕР_1. в 1997 році вищезазначена організація була реорганізована в ЗАТ «Бершадьрайагробуд»  м. Бершадь.

 В 1991 році уклала шлюб з ОСОБА_3. і їй було присвоєно його призвіще - ОСОБА_1, що підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, актовий запис № 102. В 1998 році при звільненні з роботи інспектор ОК при видачі трудової книжки не здійснила надпису зміни призвіща з  «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1»,  що на даний час, при її зверненні до Бершадського районного центру зайнятості,  стало  перешкодою у визнанні  за нею трудової книжки НОМЕР_1, і тому,  вона змушена звернутися до суду з даною заявою, в  якій просить ухвалити рішення суду,  яким встановити факт належності їй  трудової книжки  НОМЕР_1,  як такий,  який має юридичне значення.

      Вислухавши пояснення заявниці  і дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню, оскільки із пояснень ОСОБА_1. та матеріалів справи ( свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 29.10.1991 року, трудова  книжка НОМЕР_1) з достовірністю встановлено трудова книжка  НОМЕР_1 видана на ім»я ОСОБА_2   належить ОСОБА_1

      Керуючись ст. 256 ч. п.6  ЦПК України, суд -                                                             

                                                 В И Р І Ш И В :

        Заяву задоволити. Встановити факт, що трудова книжка  НОМЕР_1 видана на ім»я  ОСОБА_2  належить одній і тій же особі - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.     

      Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                                    

Суддя: