ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2834/11

 31.10.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні  правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 01.00 годині 15.10.2011 року у м. Сімферополі, на перехресті вул. Руська- Д.Ульянова, керував транспортним засобом  Kia Cerato державний номер НОМЕР_1 з ознаками  алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у медичному закладі, у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДД, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.   

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення,   суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130  КУпАП, а саме а саме повторне протягом року відмова від проходження  відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

          Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),    поясненнями свідків (а.с.2-3), довідкою (а.с.5).

                     При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

                           Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

      Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

      При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог   ст. 33 КУпАП,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на три році, без вилучення транспортного засобу, оскільки  не є власником автомобілю, накладення більш м’якого адміністративного стягнення не буде відповідати його меті, передбаченої ст. 23 КУпАП.

                         На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

             Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

       Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  в виді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на три році, без вилучення транспортного засобу.

                        Строк пред'явлення  постанови до виконання - три місяці.

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя