Судове рішення #1882345
Справа №2-а-36/2008р

Справа №2-а-36/2008р.

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

            13 березня 2008 року         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді   - Євтушенко Т.І.

при секретарі            - Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

 

ВСТАНОВИВ :

 

              Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачку  в 2007році було направлено на навчання до ВПУ-19 м.Шостки Сумської області за професією «кравець», в зв'язку з чим їй було надано матеріальну допомогу на період навчання, але відповідачку було відраховано із списку слухачів з професії «кравець», оскільки вона без поважних причин не з'явилась на державну кваліфікаційну атестацію. На даний час витрати на навчання відповідачкою не відшкодовані.

            У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в  повному обсязі.

            Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

            Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, за наявності достатніх документів у справі.

            Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,  а саме: копію заяви відповідачки (а.с.6) про направлення її на навчання; договір про умови проведення навчання (а.с.7), з якого вбачається, що відповідачці надається матеріальна допомога на час навчання за умови дотримання навчальної дисципліни та успішності з предметів навчальної програми; копію табелю відвідування занять (а.с.8-12), з якого вбачається, що ОСОБА_1 пропускала заняття; копію довідки про відрахування відповідачки зі складу слухачів (а.с.13); досудове попередження (а.с.14), згідно якого ОСОБА_1 було надано термін для добровільної сплати витрат на навчання у розмірі 357,42грн.,  тому  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 88, 107, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

 

            Позов Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного центру зайнятості витрати на навчання у розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

            Суддя Шосткинського міськрайсуду                                             Т.І.Євтушенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація