Судове рішення #1882803

                                              

                                                                                              Справа № 2-95/2008 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем  України

 

19 березня 2008  року       Золочівський районний суд Харківської області у складі:  

головуючого                 судді      Калайда  І.С.,

           секретаря                                      Мартиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів  цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання її такою, що втратила право на користування житлом, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

         ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінніАДРЕСА_1. Вказали, що дане домоволодіння належить їм на праві приватної власності. ОСОБА_1. 21.04.1990 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3., яка прописалася в їх домоволодінні, але, з грудня 2006 року відповідачка не проживає з ними в даному будинку, хоча офіційно шлюб розірвали 02.11.2007 року. З грудня 2006 року ОСОБА_3. жодного разу не з”являлася в їх домоволодінні, а її реєстрація створює ряд  незручностей при реалізації ними цивільних прав.

         Відповідачка в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавала. Вказувала на те, що зніметься з реєстрації в тому випадку, якщо її колишній чоловік ОСОБА_1. сплатить їй 600 грн.

         В судове засідання 19.03.2008 р. відповідачка не з”явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить явочний лист. Причину неявки відповідачки суд вважає неповажною.

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.     

                 Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачів, суд вважає, що позовні вимоги

      ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають задоволенню.

                  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою сАДРЕСА_1

      АДРЕСА_1 що видно з домової книги (а.с.5-7).

               Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає право на

   користування житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо

   інше не встановлено між ним та власником житла або законом. 

                  З акту вуличної комітету від 03.12.2007 року видно, що за ОСОБА_3. за адресою

      АДРЕСА_1 не проживає з грудня 2006 року (а.с.8), хоча шлюб між

      ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розірвано 02.11.2007 року, що видно зі свідоцтва про

      шлюб серії 1-ВЛ НОМЕР_1ві 21.11.2007 р. (а.с.11).

            Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

                  ОСОБА_1. та ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право на спадщину за

      законом  від 30.08.2004 року, є власниками житлового будинку НОМЕР_2з надвірними будівлями, що

      знаходяться по АДРЕСА_1(а.с.10, 12). А те, що  

      відповідачка залишається зареєстрованою в їх будинку, створює позивачам перешкоди для

      вільного  здійснення своїх прав.

    Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

  Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

  На відшкодування судових витрат позивачі не претендують.

    Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 405 ч.2, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

              Позов  ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити.

              Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної  скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів  з дня отримання його копії.

 

 

                   Головуючий:

  • Номер: 6/694/137/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2008
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Калайда І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація