УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                   Справа № 2-4924/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 40                                                                        

13.10.2011  

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої –Ореховської К.Е.

при секретарі –Довбенко Г.В.

з участю позивача –ОСОБА_1

представник відповідача –Капланов О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської Ради  про визнання дій Рівненської міської Ради протиправними щодо не виділення житлового приміщення,-

       В С Т А Н О В И В:

          В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської Ради  про визнання дій Рівненської міської Ради протиправними щодо не виділення житлового приміщення звернулася ОСОБА_1.  

У своїй позовні заяві позивач  просить суд  - дії Рівненської міської Ради, щодо невиділення житлової площі потерпілим внаслідок ЧАЕС визнати неправомірними та зобов»язати Рівненську міську Раду виділити житлове приміщення або земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва, а також відведення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

          Відповідно до ст. 15 . ЦПК України, суди  розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних, трудових відносин та інших  правовідносин,  крім  випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Проте у відповідності до ст..17 КАС України, юрисдикція  адміністративних   судів   поширюється   на публічно-правові спори, зокрема: спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

          Як вбачається з поданої позовної заяви позивача ОСОБА_1  в даному випадку має місце  оскарження дій відповідача та зобов»язання вчинення дій.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

          Відповідно до ч.1 ст.. 206 ЦПК України,  про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Якщо   провадження   у   справі  закривається  з  підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу,  суд повинен повідомити заявникові,  до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
          На підставі вищевикладеного  та керуючись  ст. ст. 15, 205,206 ЦПК України,  ст. 17 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

          Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до Рівненської міської Ради  про визнання дій Рівненської міської Ради протиправними щодо не виділення житлового приміщення закрити .

          Роз»яснити позивачу право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства до Рівненського окружного адміністративного суду .

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує –протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.