Справа № 6-10/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Нєдовій Л.М.
за участю представника ДВС- Хотинського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України,
В С Т А Н О В И В:
На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1275\10 від 25.08.2010року виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 707644,57грн. та судові витрати в розмірі 1952грн., а всього – 709596,57грн.та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1 зазначений на плані під літерою «А», та належні до нього відповідні надвірні споруди, а саме: літня кухня - під літ. «Б», вбиральня – під літ. «В», сарай – під літ. «Г», сарай – під літ. «Д», навіс – під літ. «Е», №1-6 надвірні споруди, загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0224 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер 19556267, та належить ОСОБА_2.
Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.
У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав.
В судовому засіданні представник ДВС підтримав подання про тимчасову заборону виїзду за кордон України боржника.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов’язання.
Відповідно до ст.377-1ЦПК України – питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судовому засіданні встановлено, що виконання боргового зобов’язання забезпечено договором іпотеки від 21.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2448, згідно якого було надано в заставу - АДРЕСА_1 зазначений на плані під літерою «А», та належні до нього відповідні надвірні споруди, а саме: літня кухня - під літ. «Б», вбиральня – під літ. «В», сарай – під літ. «Г», сарай – під літ. «Д», навіс – під літ. «Е», №1-6 надвірні споруди, загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0224 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер 19556267, та належить ОСОБА_2, згідно якого, для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником його зобов’язань перед банком за кредитним договором, був наданий житловий будинок з надвірними спорудами, таким чином, позовні вимоги були сповна забезпечені.
Отже, потреби в забезпеченні позову ще й шляхом тимчасової заборони виїзду за кордон України не було, тому, згідно до наданих документів, за таких обставин суд вважає не доцільним встановлення ОСОБА_3 заборони виїзду за кордон.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України»Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р. ст.377-1ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України боржника ОСОБА_3 –відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. М. Швець
- Номер: 6/751/34/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 2-в/304/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 03.10.2018
- Номер: 6/529/1/19
- Опис: скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: 6/1509/3/12
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 10.10.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2010
- Дата етапу: 26.12.2010
- Номер: 6/2208/3922/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 6/1566/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 6-10/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 6-10/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 6/445/72/13
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 6/1313/10/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 26.03.2011
- Номер: 6/1621/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 6/1303/1357/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-10/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Швець В.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 19.05.2012