Судове рішення #18840187

Справа № 6-10/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  07 жовтня 2011 року    Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

     головуючий - суддя Швець В.М.,

     при секретарі Нєдовій Л.М.

     за участю представника ДВС- Хотинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України,  

В С Т А Н О В И В:

  На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1275\10 від 25.08.2010року виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 707644,57грн. та судові витрати в розмірі 1952грн., а всього – 709596,57грн.та  звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1 зазначений на плані під літерою «А», та належні до нього відповідні надвірні споруди, а саме: літня кухня - під літ. «Б», вбиральня – під  літ. «В», сарай – під літ. «Г», сарай – під літ. «Д», навіс – під літ. «Е», №1-6 надвірні споруди, загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0224 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер 19556267, та належить ОСОБА_2.

 Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав.

  В судовому засіданні представник ДВС підтримав подання про тимчасову заборону виїзду за кордон України боржника.

 Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов’язання.

 Відповідно до ст.377-1ЦПК України – питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших  органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

 В судовому засіданні встановлено, що виконання боргового зобов’язання забезпечено договором іпотеки від 21.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2448, згідно якого було надано в заставу - АДРЕСА_1 зазначений на плані під літерою «А», та належні до нього відповідні надвірні споруди, а саме: літня кухня - під літ. «Б», вбиральня – під  літ. «В», сарай – під літ. «Г», сарай – під літ. «Д», навіс – під літ. «Е», №1-6 надвірні споруди, загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0224 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер 19556267, та належить ОСОБА_2, згідно  якого, для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником його зобов’язань перед банком за кредитним договором, був наданий житловий будинок з надвірними спорудами, таким чином, позовні вимоги були сповна забезпечені.

Отже, потреби в забезпеченні позову ще й шляхом тимчасової заборони виїзду за кордон України не було, тому, згідно до наданих документів, за таких обставин суд вважає не доцільним встановлення ОСОБА_3 заборони виїзду за кордон.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України»Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р. ст.377-1ЦПК України,

У Х В А Л И В:

  У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України боржника ОСОБА_3 –відмовити.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя: В. М. Швець


 

  • Номер: 6/751/34/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 6/529/1/19
  • Опис: скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 6/1509/3/12
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 10.10.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2010
  • Дата етапу: 26.12.2010
  • Номер: 6/1566/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 6-10/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 6-10/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 6/445/72/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 6/1313/10/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 26.03.2011
  • Номер: 6/1621/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 6/1303/1357/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-10/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація