Головуючий у 1 інстанції /Попаснянський  районний Луганської обл../ -суддя  Григоренко Л.М. 

Справа 2а -117/07

                                                        Доповідач  -Г.А.Колеснік              Категорія  28                                                                                                                                                          

донецький апеляційний адміністративний суд

     У Х В А Л А

Іменем України

20 березня  2008р                                                                     Справа 22-а-1647/08

 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі   колегії суддів :  головуючого  -судді Колесник Г.А., суддів   Миронової Г.М.., Ляшенко Д.В.., при  секретарі  - Білоус К.І.,

 розглянувши адміністративну  справу   за  заявою державного виконавця  підрозділу  примусового виконання рішень головного управління юстиції   в Луганській   області   про зміну  порядку виконання рішення суду  ,

за  апеляційною  скаргою  головного управління пенсійного фонду України в Луганській   області   на  ухвалу      Папаснянського районного   суду   Луганської  області   від  28.11.2007року ,-

                                                                 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Попаснянського районного суду від 28 .11.2007року задоволена заява підрозділу  примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області  про встановлення іншого порядку виконання  рішення  суду  про стягнення  коштів  на користь ОСОБА_1по стягненню  з управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної  адміністрації сум грошової допомоги   по зведеному  виконавчому  провадженні .Враховуючи,  що  на рахунку,  який  вказаний у виконавчому  документу  коштів  для сплати боргу не  має,  а інші  рахунки ,  які є у боржника , не вказані  у виконавчому документі, виконання рішення  ускладнюється.

 На вказану ухвалу  подана апеляційна скарга управлінням праці та соціального захисту населення, просить скасувати ухвалу, мотивує тим,  що відповідач є бюджетною установою,  яка діє на підставі  положень Бюджетного Кодексу України і не має  можливості виплачувати стягнуті суми з інших  рахунків,  які  встановлені  на інші цілі.  У разі стягнення коштів  з інших  рахунків буде заблоковано діяльність УПСЗН з фінансування  інших соціальних  виплат.

У судове   засідання  сторони не прибули , повідомлені  про час розгляду  справи належним чином.   Управління  пенсійного Фонду України в Луганській  області   просить справу розглянути у їх відсутності.

Судова колегія    апеляційного суду,   перевіривши  матеріали  справи,  доводи  апеляційної  скарги, ,  вважає,  що  апеляційна  скарга  не  підлягає  задоволенню.

У відповідності  до ст.. 263 Кодексу  адміністративного судочинства України  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний  виконавець може  звернутися до адміністративного суду , що видав виконавчий  лист із поданням про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом  першої  інстанції  відповідно до вимог данні норми  розглянута заява виконавця і встановлено, що у виконавчому  документі  був вказаний  тільки один  рахунок  боржника  НОМЕР_1 для  стягнення  допомоги на користь ОСОБА_1 По інформації управління  державного казначейства   на вказаному  рахунку  коштів  не має.

Виконавцем встановлено , що у боржника  є  ще  інші  рахунки.

У відповідності до  ст.. 50 Закону України “ Про виконавче провадження” якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний номер рахунку, з якого мають бути стягнуті грошові кошти, то у разі відсутності коштів на цьому  рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку звертається  до органу , який видав виконавчий  документ, з клопотанням про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

Оскільки судом встановлено,  що у боржника є інші  рахунки у банківських установах , судом  обґрунтовано встановлено  про   можливість зміни порядку виконання рішень суду  шляхом звернення стягнення  на  інші  рахунки  боржника  у банківських установах..

Таким чином,  судова колегія  вважає,  що судом  першої інстанції  вірно застосовані вказані  норми  права  і   винесена ухвала про встановлення іншого порядку виконання  рішення. Підстав  для скасування ухвали суду   не вбачається.

Керуючись  ст. 199,ст..200  Кодексу  адміністративного судочинства  України,- суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну  скаргу управління праці та соціального захисту  населення Попаснянської районної державної адміністрації  Луганської області   - залишити без задоволення .

Ухвалу  Попаснянського   районного суду  Луганської   області  від    28 листопада  2007  року -  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня  проголошення та на неї   може  бути подана касаційна скарга  безпосередньо  до Вищого адміністративного суду України  протягом місяця.

Колегія  суддів                            Г.А.Колеснік

                                                      Г.М.Міронова

                                                      Д.В.Ляшенко