Судове рішення 2-н-11/2008 від 30.05.2008

Судове рішення #1884121

Україна

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2008 року Справа № 2-н-11/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 серпня 2007 року позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним дій, які пов'язані з виплатою пенсії в розмірі менш мінімального встановленого ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та невиплатою додаткової пенсії за шкоду завдану здоров`ю в розмірі 75% пенсії за віком, було задоволено.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2007 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено частково, а саме: ОСОБА_1в перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовлено.

До Донецького апеляційного адміністративного суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовано зазначену заяву тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суду була надана невірна інформація про те, яку пенсію отримує позивач.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи заяви.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає необхідним залишити без задоволення заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дана норма містить вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами і не містить такої підстави, як надання суду невірної інформації однієї із сторін у справі.

В даному випадку, обставини зазначені представником позивача в заяві є підставою для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Р.Ф. Ханова

Д.В. Ляшенко