Справа № 2-502/11

                                   РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 26 жовтня 2011 року              Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Панасюка О.С.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів набуття права власності на житловий будинок, визнання права власності на спадкове майно,  -

                                                           Встановив:

12.09.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_4, після якої відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, розташованих в АДРЕСА_1. Заповітом від 6.07.2007р. спадкодавиця усе своє майно заповіла йому та ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на садибу, оскільки ОСОБА_4 за життя здійснювала повноваження власника цієї садиби без його реєстрації у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просив встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на цілу садибу, розташовану в АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цю садибу в порядку спадкування за заповітом.   

Відповідачі ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, ОСОБА_2 до суду не з’явилась вдруге, не повідомляючи про причини неявки, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть а.с.8) станом на 15.04.1991р. була єдиним членом колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.18); заповітом від 6.07.2007р. ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13); після смерті спадкодавиці позивач у шестимісячний строк з дня відкриття  спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори  від 9.06.2011р. йому було відмовлено у видачі на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно (а.с.16).

Дані правовідносини у системному зв’язку  регулюються:

-          п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об’єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна;

-          ч.1 ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року, відповідно до якої майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності;

-          ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-          ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

-          ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, набула право приватної власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів на садибу не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право приватної  власності на цю садибу.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, -

                                        Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на садибу (житловий будинок з господарськими спорудами), розташованої в  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілу садибу (житловий будинок загальною площею 56,9 м2, житловою площею 35,3 м2, позначеного в технічному паспорті літерою «А», веранду, літера «а», літню кухню, літера «Б», веранду «б», вбиральню «б1»,  сарай, літера «В», сарай, літера «Г», сарай, літера «Д»,  погріб , літера «Ж», огорожу №1, ворота з хвірткою №2),  розташованої в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя