Головуючий у 1 інстанції  /Новопсковський/-суддя  Тарасов Д.С.

Справа 2а-100/07

Доповідач  -Г.А.Колеснік              Категорія  28

донецький апеляційний адміністративний суд

                                                                    У Х В А Л А

                                                                    Іменем України 

 11 березня 2008р                                                                     Справа 22-а-1685/08

 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі   колегії суддів:  головуючого  -судді Колеснік Г.А., суддів Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В., при секретарі -Літвінової   Л.О,

розглянувши адміністративну  справу   за  позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду у Ново псковському   районі Луганської  області,  -   про визнання  неправомірною  відмову у призначенні пільгової  пенсії ,

 за   апеляційною  скаргою   управління пенсійного фонду України у Новопсковському  районі  на постанову   Новопсковського  районного суду Луганської   області   від  3 грудня  2007  року ,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

Постановою Ново псковського  районного суду луганської області 3.12.2007року     позов   ОСОБА_1  про  зобов,язання  призначити пільгову  пенсію у зв,язку  з досягненням  55 річного віку  і наявністю  необхідного стажу роботи  трактористом    у  сільськогосподарських  установах  Ново псковського району більше 20 років    - задоволений.

Суд виходив  з  того,  що  позивач   мав  право  на пільгову пенсію  згідно  даних  про його роботу   трактористом більше 20 років  , що  підтверджено  як  трудовою книгою  так і іншими  документами.

 Управління пенсійного фонду у Новопсковському  районі  подало апеляційну скаргу  на цю  постанову, в який  просять скасувати постанову  і відмовити у позові.

Обгрунтована скарга  тим,  що  період  роботи позивача   трактористом у колгоспі ім.. Ілліча  був зарахований  так як він підтверджений  документами -трудовою книжкою і довідкою. А час роботи в СВОК “ Слобожанський”  не підтверджено даними про тривалість роботи та характеру   роботи не  був  зарахований  як  пільговий  стаж.

 Вважають , що суд  необґрунтовано прийняв рішення  на підставі  показів свідків  і довідок ,  які  не відповідають вимогам  чинного законодавства .

У судовому  засіданні  апеляційної  інстанції  представник позивача  просив  відмовити у задоволенні  скарги, представник  відповідача  не з,явився , про час  розгляду повідомлений належним чином.

Судова  колегія, перевіривши матеріали справи  та доводи апеляційної  скарги , вважає,  що   апеляційна скарга    не  підлягає      задоволенню.

Судом  першої інстанції   правильно встановлено,  що  позивач  згідно ст..  13 п”в” Закону України “Про  пенсійне забезпечення”  від 5.11.1991 року із змінами  та доповненнями ,  має  право на пенсію на пільгових  умовах,  як  працівник  сільськогосподарського виробництва  / тракторист /  не менше  20 років  і досяг     віку-55 років.

Як вбачається   з матеріалів  справи  управлінням  пенсійного фонду визнано  за   ОСОБА_2 пільговий  стаж  8років 8міс.5днів. До пільгового стажу не зарахована робота  трактористом    в СВОК “ Слобожанський” ,  який є правонаступником  колгоспу ім.. Ілліча з мотивів  відсутності  подорожніх листів з закінченням строків зберігання .

Працівник  не може  бути  позбавлений своїх прав  у сфері пенсійного забезпечення внаслідок  неналежного  зберігання документів  підприємством, яке  повинно  виконувати обов.язки  , які гарантують працівнику його права.

 У відповідності  зі  с.  62 Закону України “ Про пенсійне забезпечення” основним  документом,  що підтверджує стаж  роботи є  трудова  книжка.

Згідно трудової  книжки  ОСОБА_1  його   стаж  роботи  трактористом  складає більше 20 років.

Згідно довідки СВОК “ Слобожанський” позивач працював трактористом з листопада 1968року по 31 грудня 1969року та з лютого 1974року по 17 червня 2004 року.

Тому судова колегія   вважає , що судом  першої  інстанції повно і всебічно   з,ясовані  обставини справи  в   частині   наявності у позивача   необхідного пільгового стажу  та віку  для  призначення  пільгової пенсії .

Рішення відповідає вимогам закону і не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..198,200  Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний   суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу   управління  пенсійного фонду  України у Новопсковському  районі Луганської  області     -  залишити  без задоволення.

Постанову   Ново псковського районного суду  Луганської    області  від    3 грудня   2007 року про  задоволення позову   ОСОБА_1-  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили  з дня  оголошення та  може  бути оскаржена у касаційному порядку протягом  місяця   безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

      Колегія суддів                               

          Г.А.Колеснік                   Н.К.Шаптала                                Д.В.Ляшенко