Судове рішення 22-а-1850/2008 від 30.05.2008

Судове рішення #1884177

Головуючий у І інстанції - суддя Білак С

Головуючий у І інстанції - суддя Білак С.В. Доповідач - Г.А. Колеснік

Донецький окружний адміністративний суд

Справа № 2-н-3/07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2008 року Справа 22-а-1850/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Міронової Г.М., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд ухвали судді Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою перегляд ухвали судді Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену заяву було повернуто, оскільки ОСОБА_1. не усунуто недоліки заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1. було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій він просить скасувати ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки суддею неправомірно було винесено ухвалу без руху, а таким чином і неправомірно повернуто заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню, а ухвала судді суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Зазначені в ухвалі судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2007 року про залишення заяви без руху недоліки не є поважними підставами для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки наявність номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти можна з'ясувати в судовому засіданні. А Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не встановлено розмір сплати судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, суддею першої інстанції неправомірно було повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подану ОСОБА_1.

Таким чином, ухвала судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007 року про повернення заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007 року про повернення заяви ОСОБА_1про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

М.Г. Міронова

Д.В. Ляшенко