РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 7 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі   Дермоян Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про   усунення   перешкод   у   користуванні   жилим   приміщенням,   виселення, скасування реєстрації та вселення,

за   апеляційною   скаргою   ОСОБА_1   на   заочне   рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 11 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя від 11 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Виселено без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1. Скасовано реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вселена у вказаний будинок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду в частині відмови їй у позові і просить в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги і виселити неповнолітніх дітей відповідачів, посилаючись на те, що рішення в цій частині незаконне і необгрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що суд, відмовляючи їй у задоволенні позовних вимог про виселення неповнолітніх дітей, порушив норми статті 29 Цивільного кодексу України, згідно з якою місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків. Крім того, вважає, що рішення суду в цій частині неможливо виконати, оскільки неповнолітні діти, після виселення батьків, залишаться проживати в спірній квартирі.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 жовтня 2005 року позивачка ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1.

Справа № 22-2825/2006 р.                                 Головуючий у першій інстанції Малухін В.В.

           Доповідач Синельщікова О.В.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідачі, займаючи належній ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1, порушують права позивачки щодо користування своєю власністю.

Право власності відповідача ОСОБА_2 на вказаний будинок було припинено ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя від 12 липня 2005 року на виконання судового рішення про стягнення суми боргу, будинок перейшов у власність ОСОБА_5, її право власності визнано рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя від 23 серпня 2005 року.

З припиненням права власності на будинок відповідач ОСОБА_2 а також члені його сім'ї втратили законні підстави для подальшого користування житловим будинком, в тому числі і право проживання в ньому.

Відповідно до статті 48 Закону України "Про власність" порушене право позивачки підлягає захисту.

Разом з тим, правильно встановивши обставини справи і характер спірних правовідносин, суд першої інстанції помилився, вирішуючи питання про виселення неповнолітніх членів сім'ї відповідачів.

Неповнолітні особи відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України не мають цивільної процесуальної дієздатності, не можуть самостійно відповідати по заявлених до них вимогам, бути самостійною стороною у справі, а тому їх права в цивільному процесі представляють законі представники.

Вимоги суду першої інстанції щодо визначення цих осіб в справі окремо від інших не ґрунтуються на процесуальному законі.

Право проживання неповнолітніх дітей похідне від прав їх батьків, а тому діти підлягають виселенню разом з ними на тих самих підставах.

За таких обставин, рішення суду слід змінити.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 11 січня 2006 року скасувати в частині відмови ОСОБА_1 у позові про виселення інших осіб і в цій частині ухвалити нове рішення.

Виселити з будинку АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 всіх проживаючих з ними неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції

протягом двох місяців.