Справа №22-ц-1339 2006 p.                               Головуючий у 1 -й інстанції Кудін A.M.

Суддя - доповідач Батюк А.В.

УХВАЛА

13 вересня 2006 року                                                          м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів            - Батюка А.В., Криворотенка В.І.,

при секретарі судового засідання - Чуприні В.І.,

з участю представника ДВС в Охтирському районі Смілик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2006 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського району,

встановила:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2006 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

18 серпня 2006 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. У заяві зазначала, що пропустила строк на апеляційне оскарження через несвоєчасне отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 09 серпня 2006 року, а заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подала 18 серпня 2006 року.

Таким чином, з моменту отримання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2006 року в даній справі до моменту подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги пройшло більше п'яти днів. Доказів, які б підтверджували поважність пропуску цього строку заявниця суду не надала.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського району, залишивши її апеляційну скаргу на цю ухвалу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.