ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.03.2008 Справа № 33/220-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Прокопенко –доповідач, суддів: Крутовських В.І, Дмитренко А.К.
За участю представники сторін:
від позивача: Фуркаленко Л.В. представник, довіреність №2/25юр-12 від 05.02.08;
від відповідача: Ординський К.А. представник, довіреність №201 від 22.08.07;
Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Дніпровагонмаш”, м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.07р. у справі № 33/220-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Дніпровагонмаш”, м.Дніпродзержинськ
до Дочірнього підприємства Фірми Торгівельний Дім “Маркет-Груп”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 6500грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство ”Дніпровагонмаш”, м.Дніпродзержинськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.07р. у справі №33/220-07.
Одночасно у апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення господарського суду було ним отримано лише в грудні 2007 року.
Як вбачається із матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення проголошено у судовому засіданні (за участю представників сторін) 02.10.07р. Складено рішення у повному обсязі 12.11.07р., а апеляційну скаргу подано лише 12.02.08р., про що свідчить штемпель пошти на конверті.
Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що пізне отримання рішення суду стало підставою порушення строків звернення з апеляційною скаргою.
Ухвалою про прийняття апеляційної скарги від 05.03.08р. судом у ВАТ ”Дніпровагонмаш” було витребувано докази на підтвердження дати отримання рішення господарського суду.
25.03.08р. у судове засідання Відкрите акціонерне товариство ”Дніпровагонмаш” надало поштовий конверт та копію рішення господарського суду від 02.10.07р., які свідчать, що скаржник отримав рішення суду поштою 06.12.07р. та зареєстрував 07.12.07р. за вхідним номером №126/п.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
В даному випадку трьохмісячний строк скінчився 02.01.08р.
Навіть з урахуванням пізнього отримання позивачем рішення господарського суду (07.12.07р.), у товариства було достатньо часу для звернення зі скаргою у трьохмісячний строк, протягом якого може бути відновлено строк подання апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ще більше двох місяців з дня отримання рішення суду зволікав з поданням апеляційної скарги.
Таким чином підстави визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною відсутні.
Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству ”Дніпровагонмаш”, м.Дніпродзержинськ у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя В.І.Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко