копія

Справа 33-302/11, 2011 року                    Головуючий в 1-й інстанції      Мацюк

Категорія:    ст.130 ч.1  КУпАП                                                                                                  Доповідач Кобрін І.Г.                                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.10.2011                                                                  м. Хмельницький.

Суддя  судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Кобрін І.Г.,                         розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову судді Славутського міськрайонного   суду від 06 вересня 2011  року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.  

Згідно з постановою,  ОСОБА_3, 12 серпня 2011 року о 09 год. 15 хв.  в м.Славута  керував транспортним засобом –ЗАЗ-11307, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що  зафіксовано за допомогою приладу „Драгер”, чим порушив  вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_3 просить суд  змінити постанову Славутського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року та призначити йому більш  м»яке адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стверджує, що судом не враховано, що він свою вину визнав, щиро розкаявся,  є пенсіонером та використовує автомобіль по господарству, має дружину, яка часто хворіє. Крім того, накладення на нього адміністративного стягнення  у виді позбавлення права керувати транспортним засобом судом не вмотивовано, а також не взято до уваги, що він вживав алкогольні напої  11 серпня 2011 року, про що  повідомив працівників ДАІ.

Перевіривши матеріали та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за вказаних в постанові обставин відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах і в апелянтом  не оспорюється.

          Разом з тим доводи апеляції про суворість адміністративного стягнення, яке обрано у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є обґрунтованими.

          На порушення вимог ст.ст.33, 34 КУпАП місцевий суд не врахував даних про особу ОСОБА_3 та інших обставин, що пом’якшують вину правопорушника.

          Зокрема, при накладенні адміністративного стягнення не враховано, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, його вік, а також те, що він є ветераном праці та має на утриманні  дружину-пенсіонера.

          З урахуванням викладеного та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність винного, адміністративне стягнення йому належить обрати у вигляді штрафу.

В зв’язку з цим постанова суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

     Постанову судді Славутського   міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року  в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

       Стягнення, накладене  судом на ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік замінити на штраф  в розмірі 2 550 грн.

Постанова набуває законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                      І.Г.Кобрін