Справа № 1-95/11

                                               ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 року                                                                                           смт.Шишаки

суддя  Шишацького районного суду  Полтавської області  Гусак  Н.В.,  розглянувши апеляцію  засудженого  ОСОБА_1 на вирок  суду від 27 вересня 2011 року,  -

                                                                     в с т а н о в и в:

             Вироком  Шишацького районного суду  Полтавської області від 27 вересня 2011 року ОСОБА_1  визнано  винним  у  вчиненні злочинів, передбачених  частинами 2  і 3  ст. 185 КК  України,  та  засуджено за правилами статей 70 і 71 цього ж Кодексу  до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців  позбавлення волі.

             Не погоджуючись з  даним  вироком  суду,  засуджений ОСОБА_1 05  жовтня  2011 року подав до  районного суду апеляцію,  в якій  вказує на застосування до нього з боку  працівників  міліції Шишацького  РВ УМВС України в Полтавській області недозволених методів  слідства,  внаслідок  чого йому у  вину  було  пред’явлено чотири  епізоди злочинної  діяльності,  яких  він не  вчиняв.

             Окрім цього,  заявив  клопотання  про  ознайомлення  з  матеріалами  кримінальної справи для  написання   доповнень до  апеляції.

             18  жовтня  2011 року клопотання засудженого  ОСОБА_1 було  задоволено  в повному обсязі, про що  свідчить  власноручно написана  розписка, але  до  цього часу  доповнень до апеляції  останній не  приніс.

             У відповідності з вимоги ст. 350 КПК України, в апеляції, серед іншого, обов’язково зазначається вказівка на те, в чому саме полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подала апеляцію.

             Таким чином,  подана засудженим ОСОБА_1 апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України та містить в собі ряд  недоліків. Зокрема, в ній відсутня вказівка  в чому  саме  полягає  незаконність, винесеного щодо нього  вироку, відповідно відсутні і доводи  на її  обґрунтування. Із змісту апеляції  взагалі не  зрозуміло з чим  саме у вироку не  погоджується засуджений з огляду на те,  що він в силу  ст. 299 КПК України позбавлений права  оскаржувати фактичні обставини  справи,  докази  щодо яких  судом не  досліджувалися.       

              За таких обставин,  апеляція  засудженого ОСОБА_1  підлягає  залишенню без  руху з  наданням останньому  строку  для  усунення  вказаних в цій  постанові  недоліків,  протягом  семи  діб  з дня  отримання  копії постанови.

             За правилами ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк ці недоліки не будуть усунуті, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

             На підставі  викладеного та керуючись  статтями 350, 352 КПК України, -

                                                             П О С Т А Н О В И В :

             Апеляцію  засудженого  ОСОБА_1  на вирок  Шишацького районного суду  Полтавської області  від 27 вересня  2011 року, -  залишити  без  руху.

             Надати  засудженому ОСОБА_1  строк  для  усунення  недоліків  поданої апеляції протягом семи діб з  моменту  одержання  копії  постанови.

             Постанова  остаточна та  оскарженню не підлягає.

Суддя: