УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   серпня   2006   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді -   Любобратцевої Н.І.

Суддів                        -    Данила Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі       -     Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду коммунального майна АР Крим Ялтинської міськради про повернення майна і здійсненню дії, треті особи - ЗАТ «Кримавтотранс-Експресс», ЗАТ «Торговий дім «ЛАЗ -Україна», за апеляційною скаргою представника ЗАТ «Торговий дім ЛАЗ - Україна» на рішення Київського районного суду М.Сімферополя від 21 грудня 2005року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про повернення майна і здійсненню дій по перереєстрації пакета акцій, посилаючись на те , що він є акціонером і власником пакета акцій у розмірі 1000 штук ВАТ "Ялтинське АТП №14328". В даний час пакет акцій у розмірі 50,5% знаходиться в ЗАТ "Торговий дім "ЛАЗ - Україна" м. Київ, за даних обставин провести загальні збори акціонерів неможливо. Як стало відомо позивачу за рішенням Господарського суду м. Києва пакет акцій був повернутий у власність міської ради м. Ялта, однак у комунальну власність не повернута, що, як вважає позивач, ущемляє його права, у зв'язку з чим він і звернувся з даним позовом до суду..

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2005року позов задоволений частково. Суд зобов'язав Фонд комунального майна АРК Ялтинської міської Ради провести перереєстрацію в комунальну власність пакета акцій у розмірі 50,5% від статутного фонду ВАТ «Ялтинське АТП №14328», розташованого за адресою АР Крим, м. Ялта, Южнобережне шосе, 38 у кількості 2411827 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 602956 грн.75 коп. Суд зобов'язав незалежного реєстратора ЗАТ «Кримавтотранс-Експресс» провести перереєстрацію пакета акцій ВАТ «Ялтинське АТП № 14328» у розмірі 50,5%, у кількості 2411827 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 602956 грн.25 коп. шляхом перекладу з рахунку ЗАТ «Торговий дім «ЛАЗ -Україна» на рахунок Фонду комунального майна Ялтинської міської ради.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник ЗАТ «Торговий дім «ЛАЗ - Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно.

Справа №22-4591/2006 р.   Головуючий в першій    інстанції, суддя - Кукта М.В.

Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що несвоєчасно був повідомлений про розгляд справи. Доводи скарги обгрунтовані. Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 16.12.2005року. В цей же день ухвалою суду було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 21 грудня 2005року. 21 грудня 2005року судом було проведене попереднє судове засідання ( а.с.35), справа призначена до розгляду і розглянута по суті в цей же день в першому ж судовому засіданні. Оскільки апелянт несвоєчасно був повідомлений про час та місце судового розгляду, він не мав можливості взяти участь у справі, чим були порушені його права.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що судовий спір виник відносно перереєстрації 50,5% акцій статутного фонду ВАТ «Ялтинське АТП №14328» у кількості 2411827 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 602956 грн. 75 коп. Проте, ВАТ «Ялтинське АТП №14328» до участі у справі залучено не було.

Розглянувши справу, суд вирішив питання про права та обов'язки ВАТ «Ялтинське АТП №14328», яке не брало участі у справі, що відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.. 303, 311, 315, 317 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ «Торговий дім ЛАЗ - Україна» задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 21 грудня 2005року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.