КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-201/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Сиротенко А.Г.

при секретаре                                   Лютой О. В.

с участием прокурора                     Скороход И.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего,  ранее судимого:

-30.03.2011 года Жовтневым районным удом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с одногодичным испытательным сроком, освобожден от отбытия назначенного наказания в силу ст. 1 пункта «В» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

по   ч.3 ст. 185   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый ОСОБА_1 13.06.2011 г. примерно в 10.30 часов, находясь в с. Новолозоватка Криворожского района Днепропетровской области, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, со стороны луга, где отсутствует ограждение, проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил находящиеся на территории домовладения металлические изделия в виде лома черных металлов: б/у 3 шт. рельс марки Р-38, длиной по 3 м каждая, вес 1 погонного метра которых составляет 38 кг и б/у 2 шт. рельс марки Р-38, длиной по 3,4 м, вес 1 погонного метра 38 кг, общим весом 600,4 кг, стоимостью 1,80 гривен за 1 кг., на общую сумму 1080 гривен 72 копейки. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен 72 копейки.

После чего, продолжая свою преступную деятельность, 14.06.2011 г. примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, находясь в с. Новолозоватка Криворожского района Днепропетровской области, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2, со стороны луга, где отсутствует ограждение, откуда тайно похитил находящийся на территории домовладения: бу красный кирпич в количестве 150 штук, стоимостью по 0,8 гривен за 1 шт., общей стоимостью 120 гривен. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен.

Таким образом,  ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, а именно13.06.2011 г ОСОБА_1 позвонил примерно в 09-00 - 09-30 час. по телефону, указанному в  объявлении одной из газет, и вызвал людей которые принимают металлолом. Через некоторое время подъехала машина и он завел прибывших в ней людей на территорию домовладения АДРЕСА_3, которое принадлежит ОСОБА_2 Показав им погреб, на перекрытии которого находились рельсы,  сказал, что они могут их забрать. Они сами разрыли погреб, сняли с перекрытия погреба около 5 рельс и заплатили ему 750 грн. 14.06.2011 г. решил продать немного кирпича, который лежал в стопке на территории домовладения АДРЕСА_3. Для чего он вышел на дорогу, остановил проезжавший мимо автомобиль и предложил неизвестному мужчине купить кирпич б/у, на что водитель согласился. В 11-00 час. ОСОБА_1 из домовладения АДРЕСА_3, начал выносить за забор кирпичи, и погрузил в автомобиль 150 штук кирпичей  В это время к ним подошёл ОСОБА_3 и поинтересовался, имеет ли он право распоряжаться кирпичом. ОСОБА_3 сообщил, что поставит в известность хозяина домовладения ОСОБА_2 о происходящем, для чего ушел домой. В это время он  сказал водителю, что бы тот уезжал, а за кирпич он заплатил ему 50 грн. Примерно через 1 час после того как уехала машина с кирпичами, в село приехал ОСОБА_2 и начал предъявлять ОСОБА_1 претензии по поводу того, что он развалял его погреб, и  украл кирпич. Кражу совершил так как в  тот момент он нуждался в денежных средствах В содеянном раскаивается и готов возместить материальный ущерб ОСОБА_2

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении ОСОБА_1 преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего ОСОБА_2, следует, что 14.06.2011 года он от ОСОБА_3 по мобильному телефону узнал, что из принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_3 ОСОБА_1 выносит кирпич. Прибыв примерно через 1 час со своей женой ОСОБА_4 и сыном ОСОБА_5  к указанному домовладению, они обнаружили разрушенный погреб, с которого было снято перекрытие в виде 5 шт. рельс, а также обнаружили пропажу б/у красного кирпича в количестве примерно 200-220 шт. ОСОБА_1, который позже подошел к ним, не отрицал, что это именно он нанял людей,  которые разобрали погреб и которым он продал рельсы, а также то, что вынес и продал кирпич (л.д. 33-34)

Аналогичные показания изложены в оглашенных судом протоколах  допросов свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д. 36-37, 39-40).  

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2011 года, следует что местом совершения преступления является территория  домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 5-6);

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 26.07.2011 года, каждый  пояснил об обстоятельствах похищения ОСОБА_1 кирпича из домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 48).

Размер причиненного потерпевшему вреда установлен согласно из справки ООО «ВАЛКОС ГРУПП» о стоимости лома цветных и черных металлов по состоянию на 11.06.2011 года и справки Центрального рынка Центрально-Городского района г. Кривого Рога о стоимости б/у кирпича красного цвета (л.д. 24,26).

В ходе проведения очной ставки 27 июля 2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_1 признался в совершении им краж с территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 металлических рельс и кирпича (л.д. 50-51)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного – преступление тяжкое, однако тяжких последствий не повлекло,   характеристики личности подсудимого, согласно которых подсудимый привлекался к уголовной ответственности, однако освобожден от отбытия наказания  и в силу ст. 88 УК Украины считается таким, что не имеет судимости,  по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71,72), в содеянном признался полностью, раскаялся, на учетах не состоит,  согласен возместить ущерб потерпевшему.  В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с  применением положений ст. 75 УК Украины.

Разрешая заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2  гражданский иск, суд полагает, что он подлежит полному удовлетворению, так как в судебном заседании подсудимый признал его в полном объеме,  нашло свое подтверждение то, что действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на сумму 1200,72 грн.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.  

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 2 (два) года,  обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,  уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.   

Меру пресечения осужденному -  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск удовлетворить, взыскав в его пользу с осужденного ОСОБА_1 1200 грн. 72 коп. (одну тысячу двести грн. 72 коп.).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15  суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Сиротенко А.Г.