Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-6720/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011  року                                                                                                         м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Зоря», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1096/15-1 від 20 жовтня 2011 року при проведенні камеральної перевірки  07 жовтня 2011 року щодо податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року ТОВ «Зоря», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 47, встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушила п. 126.1 ст. 126 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП –несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, просила справу слухати без її участі, про що письмово зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення.

                  Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1096/15-1 від 20 жовтня 2011 року, актом № 4607/15-1 від 07 жовтня 2011 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

               Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

                 Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі,  суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, обставин вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті .

                 Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ