Справа № 131/39/25

Провадження № 2/131/20/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

                                 ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов мотивовано тим, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 08419-09/2023 від 06.09.2023 та № 24060-09/2023 від 18.09.2023. 21.03.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало права вимоги за цими договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість Відповідача за договором № 08419-09/2023 становить 37 600 грн., з яких 8 000 грн. – основна сума боргу, а 29 600 грн. – відсотки за користування кредитом. За договором № 24060-09/2023 заборгованість складає 13 950 грн., з яких 3 000 грн. – основна сума, а 10 950 грн. – відсотки.

Крім того, 18.09.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 24039-09/2023. Права вимоги за цим договором також були передані ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19.11.2024. Заборгованість за цим договором становить 108 000 грн., з яких 12 000 грн. – основна сума боргу, а 96 000 грн. – відсотки.

02.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 00680-10/2023. Права вимоги за цим договором передані ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.04.2024. Заборгованість Відповідача за цим договором складає 6 600 грн., з яких 1 500 грн. – основна сума, а 5 100 грн. – відсотки.

Також 20.09.2023 та 25.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено договори позики № 76248856 та № 4637982. Права вимоги за цими договорами також передані ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість за договором № 76248856 становить 7 427,62 грн., з яких 2 539,36 грн. – основна сума, а 4 888,26 грн. – відсотки. За договором № 4637982 заборгованість складає 3 254,55 грн., з яких 1 000 грн. – основна сума, а 2 254,55 грн. – відсотки.

Відповідач не виконала своїх зобов`язань за вказаними договорами, незважаючи на належне повідомлення. Після передачі прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» жодних платежів для погашення заборгованості не здійснено. З моменту передачі прав вимоги штрафні санкції не нараховувалися.

Таким чином, загальна сума непогашеної заборгованості Відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 176 832,17 грн., що включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитами та позиками, а також інші передбачені договорами платежі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та сплачений ним судовий збір

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08419-09/2023 від 06.09.2023 р. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 8 000 грн. Заборгованість за основним боргом становить 8 000 грн., за відсотками – 29 600 грн., загальна сума боргу – 37 600 грн. Також між сторонами укладено кредитний договір № 24060-09/2023 від 18.09.2023 р., за яким надано кредит у розмірі 3 000 грн. Заборгованість за основним боргом становить 3 000 грн., за відсотками – 10 950 грн., загальна сума боргу – 13 950 грн. Крім того, 18.09.2023 р. укладено кредитний договір № 24039-09/2023, за яким надано кредит у розмірі 12 000 грн. Заборгованість за основним боргом становить 12 000 грн., за відсотками – 96 000 грн., загальна сума боргу – 108 000 грн.

21.03.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21032024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами № 08419-09/2023, № 24060-09/2023 та № 24039-09/2023. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у загальній сумі 159 550 грн., з яких: за кредитним договором № 08419-09/2023 – 37 600 грн. (8 000 грн. – основний борг, 29 600 грн. – відсотки); за кредитним договором № 24060-09/2023 – 13 950 грн. (3 000 грн. – основний борг, 10 950 грн. – відсотки); за кредитним договором № 24039-09/2023 – 108 000 грн. (12 000 грн. – основний борг, 96 000 грн. – відсотки).

Також судом встановлено, що 02.10.2023 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00680-10/2023, за яким надано кредит у розмірі 1 500 грн. Заборгованість за основним боргом становить 1 500 грн., за відсотками – 5 100 грн., загальна сума боргу – 6 600 грн.

29.04.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 00680-10/2023. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у сумі 6 600 грн., з яких: 1 500 грн. – основний борг, 5 100 грн. – відсотки.

Крім того, 20.09.2023 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76248856, за яким надано позику у розмірі 2 539,36 грн. Заборгованість за основним боргом становить 2 539,36 грн., за відсотками – 4 888,26 грн., загальна сума боргу – 7 427,62 грн.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором позики № 76248856. Відповідно до Реєстру боржників № 18 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у сумі 7 427,62 грн., з яких: 2 539,36 грн. – основний борг, 4 888,26 грн. – відсотки.

Також 25.09.2023 р. укладено договір позики № 4637982, за яким надано позику у розмірі 1 000 грн. Заборгованість за основним боргом становить 1 000 грн., за відсотками – 2 254,55 грн., загальна сума боргу – 3 254,55 грн.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором позики № 4637982. Відповідно до Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у сумі 3 254,55 грн., з яких: 1 000 грн. – основний борг, 2 254,55 грн. – відсотки.

Судом встановлено, що всі договори були укладені на законних підставах (з використанням електронних підписів), позичальник отримав кошти відповідно до погоджених сторонами умов. Крім того, встановлено, що після відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», позичальник не здійснив жодних платежів для погашення заборгованості, тому заборгованість за кожним із договорів, яка залишається непогашеною.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що умови договору № 08419-09/2023,  № 24060-09/2023, № 24039-09/2023, № 00680-10/2023, № 76248856, № 4637982, відповідачем виконані не були.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту, інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов зазначених договорів (ст. 638 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач набув право вимоги до відповідача відповідно до договорів факторингу.

Вказані договори факторингу та попередні договори з первісним кредитором у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

Відповідно до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало належні і допустимі докази заборгованості ОСОБА_1 за договором № 08419-09/2023,  № 24060-09/2023, № 24039-09/2023, № 00680-10/2023, № 76248856, № 4637982, яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором № 08419-09/2023,  № 24060-09/2023, № 24039-09/2023, № 00680-10/2023, № 76248856, № 4637982, в розмірі 176 832,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

                                         УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ  35625014, заборгованість за договором № 08419-09/2023,  № 24060-09/2023, № 24039-09/2023, № 00680-10/2023, № 76248856, № 4637982 у розмірі 176 832 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ  35625014, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 01032, Київська обл., м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: