Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                        Справа № 279/1515/25

                                                               Провадження № 1-в/279/212/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року                                                                м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ :

       В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду від 15.01.2024 року (справа № 761/31038/16-к) строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII) за періди з 05.08.2016 по 07.08.2016 , з 18.10.2016 по 21.10.2016 , з 27.07.2017 по 15.08.2018, з 24.07.2019 по 24.02.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку призначеного покарання. До клопотання долучена копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.12.2024 року, однак відсутня копія вироку Шевченківського районного суду від 15.01.2024 (справа № 761/31038/16-к), яким , на думку засудженого, не було вирішено спірне питання.

       Зі змісту поданого клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)". Засуджений подав клопотання про здійснення судового засідання з його участю в режимі відеоконференціх з установи виконання покарань.

       Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

       Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у тому числі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

       Згідно зі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

       Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

       Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

       За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" за участі засудженого та представника установи виконання покарань.

       Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

       Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України за вироком Шевченківського районного суду від 15.01.2024 року (справа № 761/31038/16-к) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 год 19.03.2025 року.

       У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

       Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України за вироком Шевченківського районного суду від 15.01.2024 року (справа № 761/31038/16-к)здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)"  за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань.

       Доручити адміністрації державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 дистанційно, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області об 11:00 год 19.03.2025 року, вручити йому пам`ятку про процесуальні права засудженого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

       Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання та вручення засудженому.

       Державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" надати суду копію вироку Шевченківського районного суду від 15.01.2024 року (справа № 761/31038/16-к)

у строк до 18.03.2025 року.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             ОСОБА_3