СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2025 року                       м. Харків                          Справа № 905/1340/24

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. , суддя  Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»    (вх. № 132 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., рішення складено та підписано 27.12.2024) у справі №905/1340/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 697848,39грн, з яких 493600,00грн – заборгованість за кредитом; 204248,39грн – заборгованість по процентам за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 у справі №905/1340/24 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 697848,39грн, з яких 493600,00грн – заборгованість за кредитом; 204248,39грн – заборгованість по процентам за користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 655858,29грн, з яких 493600,00грн – заборгованість за тілом кредиту, 162258,29грн – заборгованість за процентами, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7870,29грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 у справі №905/1340/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 41990,10 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; проводити розгляд справи за участю сторін, повідомивши представника позивача про дату, час та місце розгляду справи, судові витрати покласти на відповідача.

Також апелянт просить долучити до матеріалів справи додаткові докази у вигляді повідомлень відповідача про зміну базової процентної ставки (додає регістр аналітичного обліку електронних повідомлень про зміну розміру базової процентної ставки за кредитним договором № 3062003841-КД-1 від 19.08.2021).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1340/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.01.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1340/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх. № 132 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024     у справі №905/1340/24 та призначено справу до розгляду на 06 березня 2025 р. о 14:00 годині.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – до 18.02.2025, з доказами його надсилання апелянту, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо – до 18.02.2025.

Також, запропоновано відповідачу до 18.02.2025 надати письмове ставлення щодо клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи додаткового доказу у вигляді повідомлень відповідача про зміну базової процентної ставки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 06.03.2025 о 14:00 годині у справі №905/1340/24 задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник апелянта приймав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів доданих до апеляційної скарги. Просив задовольнити вимоги апеляційної скарги.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлені належним чином ухвалою суду від 03.02.2025.

У судовому засіданні з`ясовувались питання щодо розрахунку заборгованості за договором №3062003841-КД-1 вiд 19.08.2021, який додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання апелянтом письмових пояснень стосовно певних запитань, які були задані в судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч.5 ст. 161, 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" березня 2025 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  104, про що повідомити сторін справи.

2.Встановити апелянту строк до 13.03.2025 для подання письмових пояснень стосовно питань, які суд з`ясовував в судовому засіданні, щодо розрахунку за договором №3062003841-КД-1 вiд 19.08.2021, який додано до позовної заяви.

3. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "20" березня 2025 р. о 15:30 год. у справі №905/1340/24 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Калашніковій М.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

7.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Я.О. Білоусова  

Суддя                                                                                                В.В. Лакіза  

Суддя                                                                                                О.А. Пуль