№ провадження 1-кп/606/93/25

Справа № 606/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12025211080000002, внесеного 02.01.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою,непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України, усвідомлений про свій обов`язок, згідно ст.65 Конституції України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за наступних обставин.

01.11.2024, ОСОБА_3 , який відповідно до довідки військово-лікарської комісії за №1659/4 від 06.08.2024 є придатним до військової служби, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками даного відділу вручалася повістка, яка зобов`язувала його з`явитися 01.11.2024 о 14:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у військову частину по призову на військову службу під час мобілізації. Від отримання даної повістки ОСОБА_3 , відмовився, про що комісійно офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був складений акт про відмову.

Після ознайомлення із змістом повістки у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, незважаючи на свою обізнаність в обов`язку та маючи можливість прибути 01.11.2024 о 14:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служои під час мобілізації, без поважних на те причин, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку та неявки за викликом, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 ЗаконуУкраїни "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину по призову на військову службу під час мобілізації.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Перед початком підготовчого судового засідання обвинуваченим подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки, оскільки на даний час йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на підтвердження чого надав довідку.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вважала, що для закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки наявні всі передбачені законодавством підстави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, на даний час згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №2330 від 07.03.2025 ОСОБА_3 надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особі, у якої дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має третю групу інвалідності згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №250670 від 21.09.2023, на строк до 08.05.2025, тому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також, обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що повідомив суд в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211080000002 від 02.01.2025, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 174, 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025за №12025211080000002за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази у провадженні: повістка №1/0111 від 01.11.2024, акт про відмову, копія облікової картки ОСОБА_3 , копія військового квитка ОСОБА_3 , відеозапис вручення повістки від 01.11.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12025211080000002.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2025.

Суддя ОСОБА_1