Справа № 296/1548/25

3/296/654/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Омні -Сервіс ЛТД», проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код  НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

                                                              в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись  директором ТОВ «Омні -Сервіс ЛТД»,   за адресою у м. Житомирі, вул. Кооперативна, 8, допустив порушення ведення податкового обліку:  п. 44.1 ст.44, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 абзац б, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, пп.1 п.4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. №21, з урахуванням змін, ТОВ «Омні -Сервіс ЛТД» завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, по Декларації за вересень 2024 року на суму 104203 гривень. 

Вказане порушення встановлено актом про результати документальної позапланової  виїзної перевірки  ТОВ «Омні -Сервіс ЛТД» від 28.11.2024 року за № 24149\06-30-07-05\40769579.

Своїми діями  ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 07.03.2025 року ОСОБА_1 вину визнав, додаткових пояснень не надав. На запитання суду пояснив, що податкове повідомлення – рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  № 555 від  16.12.2024 року; копією акту документальної позапланової  виїзної  перевірки  ТОВ «Омні -Сервіс ЛТД»  щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету  від 28.11.2024 року за № 24149\06-30-07-05\40769579.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                           постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави  в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.  Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

      Cуддя Людмила ШИМОН