Справа №2-1700/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
(заочне)
2 листопада 2011 року місто Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Радьковой І.В.,
при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2009 року дав у борг відповідачу 4286 доларів США, що еквівалентно 34450 грн.. Також відповідач зобов’язався сплачувати за отримані кошти щомісячно 10% від суми кредиту, що складає 428 доларів США. Гроші повинен був віддати через три місяці. До цього часу борг не повернуто. Відповідач не заперечує проти наявності даного боргу, але у добровільному порядку не повертає, посилаючись на ряд необґрунтованих причин. На підставі викладеного просив суд:
1. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням 10% за користування грошима щомісяця 14558 доларів США, що еквівалентно 117017 грн.
2. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1290 грн.
Позивач, будучі сповіщеним належним чином про дату слухання справи у судове засідання не з’явився, надав заяву в котрій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволені, просив справу розглянути за його відсутність, шляхом ухвалення заочного рішення.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони, та інші особи, яки беруть участь у справі зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ....У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться....
Відповідач будучі сповіщеним про дату слухання справи за адресою вказаною в позові судові виклики не отримує, за повідомленням на пошту не з’являється. Згідно повідомлення пошти, квартира зачинена.
Оскільки суду не було надано відомостей про зміну місця проживання або перебування відповідач є повідомленим належним чином.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідача, повідомленого належним чином, шляхом ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено в ході судового засідання між сторонами склалися правовідносини по виконанню договору позики, що регулюються ЦК України.
Відповідно до договору позики, укладеному між позивачем та відповідачем 27.09.2009 року позивач передав відповідачу 4286 доларів США під 10% в місяць, із зобов’язанням щомісячно погашати процентів та займ і повернути усю суму протягом 3 місяців. (а.с.15)
Ст.ст.1046-1053 ЦК України передбачено, що одна сторона (позикодавець) безоплатно передає або зобов’язується передати другій стороні (позичальникові) гроші кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачи грошей або інших речей. Визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів того, що між сторонами було укладено договори позики, котрий відповідач відмовляється виконувати належним чином у зв’язку із чим вимоги про стягнення суми боргу 4286 доларів США, що еквівалентно 34450 грн. підлягають задоволенню в еквіваленті, що до курсу НБУ на 05.09.2011 року. (4286 дол. СШАх8,038 грн.)(а.с.6).
З приводу вимог, що до стягнення 10% за місяць, суд проаналізувавши наявні у справі докази, та виходячи з системного аналізу норм діючого законодавства, дійшла висновку, що пунктом 5 розділу V111 «Прикінцевих положень»Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до п.5 ст.1, п.6 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою. Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо не передбачено законом. В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.
Судові витрати (судовий збір-1170 грн.) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивачки.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача у порядку відповідно до із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.
На підставі ст.ст. 1046-1053 ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рахунок суми боргу 34450 грн., судовий збір 1170 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 грн., а всього 35740 (тридцять п’ять тисяч сімсот сорок) грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя
02.11.2011 2-1700/2011