Справа № 22ас/17б6        Головуючий у 1-й інстанції Грищенко М.В.

Категорія 38                                                           Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Матюшенка І.В.

суддів Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі Кульчицькій І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Брусилівського районного суду від 4 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації (далі-управління праці) та Морозівської сільської ради про стягнення невиплачених коштів,

встановив :

Постановою Брусилівського районного суду від 4 травня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів на її користь 2402 грн. 90 коп. невиплаченої за період з 1 грудня 2004 року по 1 квітня 2006 року доплати на неповнолітню дитину, передбаченої п. 6 ст. ЗО Закону України „Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі-Закон № 796-Х11).

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що при визначенні розміру щомісячної доплати на дитину шкільного віку (ст. ЗО Закону № 796-X11) слід керуватися положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки відповідно до ст. 63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (стаття 62 Закону № 796-Х11) з урахуванням можливостей видаткової частини Державного бюджету України.

Саме в таких розмірах позивачці виплачувалася щомісячна доплата на дитину шкільного віку, яка є потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.10). Отримання вказаних доплат у таких розмірах не заперечується позивачкою.

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апелянта висновків суду не спростовують та не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Брусилівського районного суду від 4 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі.