36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2007р.                                                                                           Справа № 21/4

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Гадяцької міської ради, вул. Драгоманова, 22,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

до  Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", м. Гадяч,вул. 50 років Жовтня,19-а

про стягнення грошових коштів

                              Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:  

Від позивача:  не з"явились

Від відповідача:  не з"явились

                СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява  Управління житлово-комунального господарства виконкому Гадяцької міської ради до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 34358,46грн. та зустрічний позов комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" до Управління ЖКГ Гадяцької міськради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21782,20грн.

Розглянувши матеріали справи,суд встановив:

Ухвалою господарського суду порушено провадження по справі 21/4 за позовом УЖКГ виконкому Гадяцької міськради до обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго"(в подальшому згідно ст.25 ГПК України правонаступник відповідача-КПТГ "Гадячтеплоенерго").24.05.07р. за №3264 відповідачем по справі був поданий зустрічний позов,який прийнято до розгляду спільно з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом 29.05.07р. за № 08667 надав суду заяву про відмову від позову в зв"язку зі сплатою заборгованості відповідачем,підтверджуючий сплату доказ- платіжне доручення №65 від 25.05.07р.

Позивач за зустрічним позовом теж надав суду клопотання №09450 від 11.06.07р. про відмову від позову в зв"язку з проведенням взаємозаліку за спожиту сторонами воду та теплову енергію.

Суд приходить до висновку припинити провадження у справі 21/4, відповідно до вимог п.1-1 ст.80 ГПК України,оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись п.1-1 ст.80,ст.86 ГПК України, суддя, -

                    УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Копії ухвали направити сторонам.

          Суддя                                                     Тимченко Б.П.