Справа № 11-661/2006 p.                                                  Головуючий у І інстанції Воронцова С.В.

Категорія ст.212 ч.З КК                                                   Доповідач Трейтяк О.П.

ОКРЕМА      УХВАЛА

07 вересня 2006 року                 Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів ДЕМЧЕНКА О.В., ШАХОВОЇ О.Г.

з участю прокурора ПАВЛЕНКО О.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.

Чернігова, українець,  громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

Засуджений за ст.212 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до

4   років   6   місяців   позбавлення   волі   з   позбавленням   права   займатись

підприємницькою діяльністю строком на 2 роки без конфіскації майна, за

ст.358 ч.З КК України до 2 років обмеження волі, за ст.358 ч.2 КК України

до 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладений обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка і мешканка м. Чернігова, українка, громадянка України, не працююча, раніше не судима,

засуджена за ст.ст.27 ч.5, 212 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки без конфіскації майна, за ст.358 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 4 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладений обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка і мешканка м. Чернігова, українка, громадянка України, раніше не судима, засуджена за ст.ст.27 ч.5, 212 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки без конфіскації майна, за ст.358 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2. призначено 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладений обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,   уродженець с. Старий Мерчик  Валківського  району Харківської  області, українець,    громадянин   України,    мешканець   м.Чернігова, раніше не судимий, засуджений за ст.ст.27 ч.5, 212 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до  2  років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки без конфіскації майна, за ст.358 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладений обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

В апеляціях всі засуджені не погоджувались з вироком суду і просили його скасувати, а відносно них постановити новий вирок, яким їх виправдати.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2006 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2006 року залишений без зміни, а апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без задоволення.

При розгляді справи в апеляційному суді було встановлено, що ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2006 року засуджена за ст.ст.212 ч.З, 358 ч. 2,3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на 1 рік без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76 п.З, 77 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання на 1 рік за умови повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання (суддя Воронцова С.В.).

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2006 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2006 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін і з цього дня набрав чинності.

Тобто на момент розгляду справи і постановлення вироку щодо ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 існував відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок, який набрав чинності, тому при призначенні покарання ОСОБА_4 суд повинен був керуватись також вимогами ст.70 ч.4 КК України.

Таким чином Деснянський районний суд м. Чернігова (суддя Воронцова С.В.), призначаючи покарання засудженій ОСОБА_4, не застосувала кримінальний закон, який підлягав застосуванню.

Апеляційний суд позбавлений можливості виправити допущену судом першої інстанції помилку, оскільки відповідно до ст.365 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції, а прокурорами, які приймали участь в судовому засіданні (Фірман Т.І. та Потапенко Є.Е.) апеляція на вирок відносно ОСОБА_4подана не була.

На думку колегії суддів це свідчить про те, що прокурори Фірман Т.І., Потапенко Є.Е. та суддя Воронцова С.В. недостатньо знають положення кримінального законодавства щодо призначення покарання за сукупністю злочинів ( ст.  70 КК України), або неуважні при підготовці та розгляді кримінальних справ, тому про вище викладене необхідно довести до відома прокурора Чернігівської області та голови Деснянського районного суду м. Чернігова для відповідного реагування.

Керуючись ст.ст.380, 23-2 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Про вище викладене довести до відома прокурора Чернігівської області та голови Деснянського районного суду м. Чернігова для відповідного реагування.

Судді:

ШАХОВА О.Г.       ТРЕЙТЯК О.П.       ДЕМЧЕНКО  О.В.