Судове рішення #18905679

Біляївський районний суд Одеської області

                                         

25.10.2011                                                                                Справа  № 2-1958/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                  І м е н е м            У к р а ї н и

Біляївський районний суд

                                                                                                                                  Одеської області

в складі: головуючого судді  - Пендюри Л.О.

                         при секретарі  - Довженко І.С.

за участю представника позивача –Ігнатенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 321253 грн. 77 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1438 за яким останній одержав кредит у сумі 208250 грн. строком до 03 серпня 2012 року зі сплатою позичальником відсотків за користування Кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця проводити погашення Кредиту та сплати відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 5175 грн. 55 коп. шляхом внесення готівки в касу банку. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору кредитні кошти та нараховані відсотки не сплачує, просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а тому просить стягнути з нього та поручителя солідарно заборгованість за вказаним договором, яка складає 321253 грн. 77 коп.

Відповідачі в судове засідання двічі не з’явились 26.09.2011 року та 25.10.2011 року про причини неявки суд не повідомили, хоча про час розгляду справи були повідомлені належним чином –відповідач ОСОБА_2 судовою повісткою, а ОСОБА_3 через оголошення в пресі, газети: «Одеські вісті»№111 (4238) від 8 жовтня 2011 року та в «Урядовому кур’єрі» №186 (4584) від 8.10.2011 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно вимог ст. 1055 ЦК України між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»(нині публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 03 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №1438, за яким останній одержав кредит в сумі 208250 грн. строком до 03 серпня 2012 року зі сплатою 17 % річних (а.с. 34-37).

З метою забезпечення виконання зобов’язання по поверненню кредиту з відповідачем ОСОБА_3 03 серпня 2007 року був укладений договір поруки №1438, за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням ОСОБА_2

Розпорядженням №933 від 03 серпня 2007 року кредитні кошти у розмірі 208250 грн. були перераховані позивачем для придбання відповідачем ОСОБА_2 автобуса малого класу ГалАЗ-3207.00, кузов №НОМЕР_1, 2007 року випуску, одержувач ПП «ОСБ»ЮГ (а.с. 13).

Своє зобов’язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_2 виконав частково і на цей час заборгованість складає 321253 грн. 77 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом –90984 грн. 57 коп., прострочена заборгованість за кредитом –100662 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками –1874 грн. 47 коп., прострочена заборгованість за відсотками 77752 грн. 45 коп., за пенею по кредиту –30404 грн. 51 коп., за пенею по відсоткам 19575 грн. 33 коп. (а.с. 101-105).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, гроші та нараховані відсотки не повертає, тобто не належним чином виконує зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов’язок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3

Відповідно п. 2.3 вказаного кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за цим Договором або Договором застави.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610-612, 627-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором   у розмірі 321253 грн. 77 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом –90984 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за кредитом –100662 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками –1874 грн. 47 коп., прострочену заборгованість за відсотками 77752 грн. 45 коп., за пенею по кредиту –30404 грн. 51 коп., за пенею по відсоткам 19575 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк»судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.



ГоловуючийЛ. О. Пендюра


  • Номер: 22-ц/775/193/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Бобровського П.К. до ТОВ "Трансмарі", Коміссарової І.А. про визнання права власності начастину нежилого приміщення,стягнення грошових коштів та зустрічний позов ТОВ " Трансмарі" до Бобровського П.К про визнання угод недійсним(7 т., 17д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 6/496/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 6/705/112/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 6/754/176/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/754/176/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 2/2836/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/1690/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 6/754/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 24.02.2025
  • Номер: 2/1716/4331/11
  • Опис: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1958/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пендюра Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація