Справа № 10-7/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Категорія Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого –судді:Галина В.П.
суддів:Марітчака Т.М., Березюка О.Г.
з участю прокурора Сеніва О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 січня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області Форись І.І. звернулась 30.12.2010 року до Галицького районного суду м.Львова з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05.01.2011 року постановою суду задоволено подання заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області Форись І.І. та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В апеляції адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить постанову суду скасувати та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Свою вимогу мотивує тим, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є особою молодого віку, має вади здоров’я, хворі нирки та навчається в ПТУ-20. При розгляді подання про взяття під варту суд не в повній мірі врахував вищезазначені дані, що характеризують особу ОСОБА_5.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи, надані слідчим, та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.
ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України. Справа № 141-4120.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.12.2010 року близько 12.00 годин він у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вул.Торговій у м.Львові, з застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_9, чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі 1031 грн.
Крім того ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 25.12.2010 року близько 17.00 години, перебуваючи на вул.Менцинського у м.Львові, з застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні ударів в обличчя ОСОБА_10, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа Е-51»вартістю 1830 грн., який належав ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Крім того 26.12.2010 року близько 19.30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7, перебуваючи на перехресті вул.Дорошенка-Костюшка у м.Львові та маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито із погрозою застосування насильства заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа 5130»вартістю 1250 грн. із сім-картою оператора «Київстар»вартістю 30 грн., який належав ОСОБА_11, та мобільним телефоном марки «Нокіа 6300»вартістю 1300 грн. із сім-картою оператора «Лайф»вартістю 30 грн., який належав ОСОБА_12, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Крім того 27.12.2010 року близько 18.30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи на вул.Нижанківського у м.Львові та маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа 5230»вартістю 1699 грн. із сім-картою оператора «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 25 грн. та який належав ОСОБА_13, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1754 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до переконання про необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Враховуючи особу ОСОБА_5 можна вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 січня 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.
Головуючий-суддя: В.П.Галин
Судді: Т.М.Марітчак
О.Г.Березюк