Справа № 10-42/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Березюка О.Г.,
суддів - Галапаца І.І., Галина В.П.,
з участю прокурора –Спічака В.М.,
скаржника - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2010 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Франківського району м.Львова від 28 травня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів у значних розмірах, шляхом зловживанням службовим становищем за ознаками ст.ст. 212-1 ч.1, 364 ч.2 КК України, залишено без задоволення.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції покликався на те, що на час винесення постанови про порушення кримінальної справи за ознаками ст.ст. 212-1 ч.1, 364 ч.2 КК України від 28 травня 2009р. були наявні передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи та достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину. Рішення про порушення кримінальної справи було прийнято компетентною особою з додержанням передбаченого кримінально-процесуальним законом порядку.
В поданій апеляції ОСОБА_1 зазначає, що місцевим судом при розгляді його скарги порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства, оскільки в судовому засіданні не були досліджені всі фактичні обставини справи, а також постанова суду містить особисту точку зору представників правоохоронних органів, яка не ґрунтується на нормах чинного законодавства. Зазначає про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, оскільки у нього, як керівника ПП «Спецгеосервіс», відсутній умисел на ухилення від сплати страхових внесків, а є лише невизначеність норм чинного законодавства України щодо порядку нарахування та сплати платниками єдиного податку внесків до Пенсійного фонду України. За таких обставин апелянт просить постанову місцевого суду скасувати.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані у пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, тобто наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору і суду та наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.
З матеріалів справи вбачається, що за наслідками проведеної Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова перевірки щодо достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на ПП «Спецгеосервіс» був складений акт № 212 від 02.12.2008 року, з якого вбачається, що впродовж з 01.01.2004 року по 02.12.2008 року директор ПП «Спецгеосервіс»ОСОБА_1, як єдина посадова особа приватного підприємства, достовірно знаючи про те, що з 01.01.2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за яким страхувальниками є юридичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від того, чи вони обрали особливий спосіб оподаткування, в т.ч. єдиний податок, умисно не нараховував та не сплачував внесків до Пенсійного фонду України через заниження загальної суми виплат, на які нараховуються страхові внески, внаслідок чого державі в особі Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова завдано збитків на суму 300091 грн. 92 коп..
На підставі вищезазначених матеріалів дослідчої перевірки прокурором Франківського району м.Львова 28.05.2009 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів у значних розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212-1, ч.2 ст.364 КК України.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що на час винесення прокурором постанови від 28.05.2009 року про порушення кримінальної справи були законні приводи та достатні підстави для її порушення.
Питання, ж на які покликається у апеляції ОСОБА_1 щодо не дослідження судом першої інстанції всіх фактичних обставин справи, щодо наявності невизначеності норм чинного законодавства України при нарахуванні і сплаті платниками єдиного податку внесків до Пенсійного фонду України, та щодо відсутності у нього умислу на ухилення від сплати обов’язкових платежів, вирішуються під час досудового слідства і оцінка їм дається у сукупності з іншими доказами під час розгляду справи по суті. Вказані питання не можуть бути предметом розгляду при вирішенні питання про законність винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Франківського району м.Львова від 28 травня 2009 року про порушення кримінальної справи залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий:
Судді: