Справа №  11-610/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.  

                                                                                Доповідач:   Березюк  О.  Г.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

          головуючого:  Березюка О.Г.   

          суддів:             Гаврилова В.М., Галина В.П.

          з участю прокурора  Фединець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

           Цією постановою задоволено заяву засудженого та звільнено засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2007р. за ст. 187 ч.2 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, який згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24.07.2007р. змінено, ухвалено рахувати ОСОБА_1 засудженим за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на шість місяців  сім днів.

          В обґрунтування прийнятого рішення суд 1 інстанції покликався на те, що засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, чотири рази заохочувався адміністрацією установи, сумлінно ставиться до робіт по благоустрою, приймає активну участь в суспільному житті відділення СПС, накладені дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку, раніше не судимий, вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся, до кінця терміну покарання невеликий строк, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

          В апеляції прокурор просить скасувати постанову суд, справу направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування покликається на  те, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 81 КК України, оскільки поведінка засудженого за весь період відбування покарання не свідчить про його виправлення. Так, засуджений ОСОБА_1 вісім раз притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, зокрема за відмову від робіт по благоустрою території установи. На виробництві колонії  засуджений не працевлаштований у зв’язку із зменшенням обсягів виробництва, залучається до роботи по благоустрою території установи, до виконання яких відноситься задовільно, правил санітарії та гігієни дотримується під контролем, участі у роботі самодіяльних організацій  не приймає, не задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу.

Заслухавши   доповідача,  прокурора, який просить постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.

           Висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_1, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.

           При умовно-достроковому звільненні від відбування покарання суд правильно врахував особу засудженого та інші обставини, що мають значення для такого звільнення від відбування покарання, а саме те, що засуджений ОСОБА_1 відбув більше ніж 2/3 строку покарання, характеризується позитивно (а.с.3), чотири рази у 2009-2011 роках за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи (а.с.4), сумлінно ставиться до робіт по благоустрою, приймає активну участь в суспільному житті відділення, раніше не судимий, вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся, до кінця терміну покарання залишився невеликий строк. Суд також правильно визнав те, що накладені на засудженого ОСОБА_1 у 2007-2009 роках дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.с.4), тому засуджений вважається таким, що не має стягнень. З викладеного суд 1 інстанції вірно встановив, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому постанова суду відповідає вимогам ст.81 КК України і підстав для скасування постанови суду 1 інстанції  колегія суддів не вбачає.

            Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів

                                                              УХВАЛИЛА:

           Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2011 року  відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію прокурора  –без задоволення.

            Головуючий:                                                            О.Г.Березюк

            Судді:                                                                      В.М.Гаврилов

                                                                                          В.П.Галин