Справа № 10-418/2011 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Березюка О.Г.,
суддів - Гаврилова В.М., Вовка А.С.,
з участю прокурора –Дзерина В.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 щодо законності винесення постанови Дрогобицького міжрайонного прокурора від 08.04.2010р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України.
В обґрунтування прийнятого рішення суд 1 інстанції покликався на те, що кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України порушено компетентною особою з дотримання встановленого для цього порядку. Обстави, які б виключали провадження у кримінальній справі, за яких її не могло бути порушено, суддею не встановлено. Постанова про порушення кримінальної справи винесена з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2011р. та постанову Дрогобицького міжрайонного прокурора від 08.04.2010р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України. В обґрунтування покликається на те, що на момент порушення кримінальної справи були відсутні, передбачені ст. 94 КПК України приводи та достатні дані, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України. Вважає, що зазначені як привід до порушення кримінальної справи заява та пояснення ОСОБА_2 не є тими достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України і свідчать про реальність подій злочину. Зазначає, що даних, які б вказували на реальність події злочину і ознак, передбачених ч.3 ст. 204 КК України у ході дослідчої перевірки не встановлено, отже достатні приводи для порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 204 КК України відсутні.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані у пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, тобто наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору і суду та наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.
З матеріалів справи вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи за фактом незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів з недоброякісної сировини, що становлять загрозу життю та здоров’ю людей, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, були заява та пояснення ОСОБА_2 від 29.03.2010 року про придбання у АДРЕСА_1 в особи на ім’я ОСОБА_1 два літра спирту, після вживання якого ОСОБА_2 був госпіталізований у Турківську ЦРЛ із діагнозом токсичне отруєння алкоголем. До заяви ОСОБА_2 додав висновок дослідження рідини № 259 від 29.03.2010 року, за яким надана на дослідження рідина є спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 51,3%-51,5%, який не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», не відповідає обов’язковим вимогам до якості продукції і може становити загрозу для життя та здоров’я людей при вживанні.
Встановлені дослідчою перевіркою обставини, в тому числі вилучення за вказаною ОСОБА_2 адресою значної кількості спирту, вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
Виходячи з матеріалів дослідчої перевірки Дрогобицьким міжрайонним прокурором постановою від 08 квітня 2010 року порушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що на час винесення прокурором постанови від 08.04.2010 року про порушення кримінальної справи були законні приводи та достатні підстави для її порушення. Це рішення прийняте компетентною особою з додержанням встановленого для цього порядку.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Дрогобицького міжрайонного прокурора від 08 квітня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий:
Судді: