Справа №  33-465/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.  

                                                            Доповідач:   Березюк  О.  Г.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову Франківського районного суду м. Львова від 6 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

          Постановою Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2011р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

          Згідно постанови ОСОБА_2 25.04.2011р. у с. Грімне Городоцького району Львівської області керував автомобілем марки «ГАЗ 3102», державний номерний знак  НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю із рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, застосувавши до нього стягнення у виді громадських робіт. В обґрунтування покликається на те, що накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік є надто суворим, оскільки водійські права йому необхідні для здійснення трудової діяльності і позбавлення їх призведе до втрати засобів для існування. Покликається, що судом не було враховано наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, його співпрацю з ПП «ВКФ Преміум Трейд», де він здійснює роботу про наданню транспортних послуг, те, що  шкоди нікому не завдано, він вперше допустив порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляції, дослідивши матеріали справи № 3-1832/11, суд вважає, що апеляційна скарга  ОСОБА_2  підлягає до задоволення.            

          Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення не в повній мірі були враховані положення ст. 33 КУпАП.

          Відповідно до вимог даної норми закону, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.          

Санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у вигляді штрафу,  позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт або адміністративного арешту.

З врахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно представленої довідки співпрацює з ПП «ВКФ Преміум Трейд»та здійснює роботу по наданню транспортних послуг, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, вину визнав та щиро розкаявся, що є пом’якшуючою відповідальність обставиною, того, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 правопорушення шкоди нікому не заподіяно, застосоване відносно ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік є надто суворим.

          На підставі викладеного, постанову Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП змінити в частині накладеного стягнення, обравши таке у виді  громадських робіт.

          Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 6 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП змінити.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді  громадських робіт  на строк сорок годин.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: