Справа №  10-470/2011                                        Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.  

                                                                      Доповідач:   Березюк  О.  Г.  

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 липня 2011 року     суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. з участю прокурора Шахрайчук Н.І.,   провівши попередній розгляд за апеляцією ОСОБА_1, –

                                                         встановив :

                    Постановою Трускавецького міського суду  Львівської області від 26.05.2011 року скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

                    На це рішення  15.06.2011р. ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати її, а справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

               Заслухавши думку  прокурора, який, зазначив, що це питання в компетенції місцевого суду, ознайомившись з матеріалами справи Трускавецького міського суду Львівської області №4-1324-47/11, доводами апеляції ,  вважаю, що дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних мотивів.

                    Зі змісту апеляції вбачається, що ОСОБА_1 за спливом передбаченого на оскарження строку оскаржує в апеляційному порядку рішення судді місцевого суду, прийняте в порядку ст. 236-2 КПК України, де передбачено строк оскарження постанови протягом 7 діб.

                    Згідно ч.6 ст.349 КПК України апеляція на постанову судді, винесену в порядку передбаченому статтями 236-2, 236-6, 236-8 КПК України, подається у строки встановленні в цих статтях, і розглядається за правилами встановленими статтею 382 КПК України.

                    ОСОБА_1 обгрунтовує в апеляції поважність причини, за якої він пропустив строк на апеляційне оскарження згаданої постанови, яка потребує перевірки та оцінки відповідним судом у встановленому порядку.

                    За таких обставин, відповідно до ст.353 КПК України, його клопотання про відновлення пропущеного строку  має розглядати суд, який виніс постанову, тобто Трускавецький міський суд Львівської області.

                    Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

                    Керуючись ст.357 КПК України ,-

                                                    П О С Т А Н О В И В :

                    Справу №4-1324-47/11 за скаргою ОСОБА_1  на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.229,202,190 КК України з апеляцією ОСОБА_1 повернути в Трускавецький міський суд Львівської області для виконання вимог ст.353 КПК України.

                    Постанова попереднього розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суд

Львівської області                                                                      Березюк О.Г.