Справа № 10-670/11 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Березюка О.Г.,
суддів –Марітчака Т.М., Романюка М.Ф.,
з участю прокурора –Галабурда А.В.,
скаржника –ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою відмовлено в прийнятті та повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. о/у СКР ЛВ в аеропорту «Львів»ГУ МВС України у Львівській області від 06 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про неправомірні дії працівників ДАП «Львівські авіалінії».
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції покликався на те, що скаржником пропущено семиденний строк на подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, передбачений ст. 236-1 КПК України.
В поданій апеляції ОСОБА_1 зазначає, що місцевим судом при розгляді його скарги порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства, оскільки в судовому засіданні не були досліджені всі фактичні обставини справи, а також те, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 серпня 2009 року він отримав лише супровідним листом № 982 від 07 жовтня 2011 року і тим самим не пропустив семиденний строк на її оскарження. В апеляції просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14 жовтня 2011 року та прийняти нову постанову за скаргою від 10 жовтня 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, думку прокурора, який заперечив вимоги апеляції та просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасування постанови.
Як вбачається з матеріалів справи та з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 349-0056, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про відмову у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 у зв’язку з пропуском останнім семиденного строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 жовтня 2009 року.
В матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи № 349-0056 міститься повідомлення від 06 жовтня 2009 року Лінійного відділу в аеропорту «Львів»ГУ МВС України у Львівській області, яким повідомлено скаржника про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що скаржником отримувалась вказана постанова, тому колегія суддів погоджується з доводами апеляції в частині того, що скаржником постанова про відмову в порушенні кримінальної справи отримана 07 жовтня 2011 року, і останнім не пропущено строку на подання скарги, встановленого ст.236-1 КПК України. Отже апеляція ОСОБА_1 в частині скасування постанови суду першої інстанції від 14 жовтня 2011 року підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.374 КПК України скасовуючи вирок (постанову), апеляційний суд не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи не доведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого кримінального закону.
Враховуючи вище зазначені положення КПК України, апеляційний суд не вправі вирішувати питання по суті скарги ОСОБА_1 від 10 жовтня 2011 року, поданої до Залізничного районного суду м. Львова на постанову Лінійного відділу в аеропорту «Львів»ГУ МВС України у Львівській області про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки розгляд по суті скарги на постанову дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до ст. 236-1 КПК України, віднесено до компетенції районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову. Тому колегія суддів Апеляційного суду Львівської області не вправі приймати будь-які рішення за скаргою апелянта, поданої до суду першої інстанції, а отже в задоволенні апеляції ОСОБА_1 в частині прийняття постанови по суті скарги апелянта слід відмовити.
Виходячи з цього постанова судді не може залишатися в силі та підлягає скасуванню через порушення вимог кримінально-процесуального закону. Справу слід повернути на новий судовий розгляд в цей же суд іншим суддею.
Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті та повернуто скаргу на постанову ст. о/у СКР ЛВ в аеропорту «Львів»ГУ МВС України у Львівській області від 06 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівників ДАП «Львівські авіалінії», –скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
В решті частині апеляцію залишити без задоволення.
Головуючий:
Судді: