Справа № 22ц-1366/2006

Головуючий у 1 інст.- Клопот С.Л. Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року

м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

юловуючого-судді:                     ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:                                  СМАГЛЮК Р.І., ОСТРЯНСЬКОГО В.І.

при секретарі:                    Мехед Т.О.

з участю:                            представника ПП „Союз-Мост"

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 червня 2006 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПП „Союз-Мост" про усунення перешкод в користуванні житлом, стягненні матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В скарзі ПП „Союз-Мост" просить скасувати ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2006 року як незаконні та необгрунтовані і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалами суду від 9 червня 2006 року були зупинені провадження по даній справі у зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи та психологічної експертизи.

Апелянт не погоджується з зупиненням провадження по справі так як суд, призначаючи однією ухвалою комплексну судову експертизу, а другою ухвалою -психологічну експертизу, двічі зупинив провадження по одній і тій же справі, чим порушив норми процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку , що скарга ПП „Союз-Мост" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Дійсно, суд призначаючи однією ухвалою комплексну судовому експертизу, а другою ухвалою психологічну експертизу, двічі зупинив провадження по справі, однак це порушення не призвело до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ст.202 ЦПК України, суд вправі, на час проведення експертизи , зупинити провадження по справі, тим більш що проведення будь-яких процесуальних дій в даний час по справі не має необхідності.

За таких обставин, підстави для скасування ухвал суду в частині зупинення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315. 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП „Союз-Мост" відхилити, а ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 червня 2006 року в частині зупинення провадження по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення , але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.