Справа №: 2-2397/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем    України

"11" листопада 2011 р.    Олександрійський міськрайонний суд

                                                                        Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

           при секретарі -   Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом  за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          05.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 5 281,92 грн.  та 52,82 грн. сплаченого судового збору і  120 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Позовні  вимоги обґрунтовує  тим, що між позивачем та відповідачем 25.10.2007 року був укладений Кредитний договір № 002-10017-251007,  згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі  9 328,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.10.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9 328,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 380926605 від 25.10.2007 року та рахунком – фактурою № 161 від 25.10.2007 року.

В результаті невиконання відповідачем умов  договору, згідно наданого розрахунку, станом на 27.07.2011 року заборгованість складає  5 281,92 грн., із них:

4 856,42 грн. – заборгованість за сумою кредиту;  

0,14 грн. – заборгованість за відсотками;  

425,36 грн. - заборгованість за комісіями.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

         Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  В п. 4 позовної заяви зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою: « адресат не проживає» та «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до ст., ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.   

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

      Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

      Згідно  ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

        Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 002-10017-251007 від 25.10.2007 року, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 9 328,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.10.2008 року, позичальник зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки.   

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти та не сплатив відсотки.      

Згідно ст.   612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.   

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

          Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Згідно наданих позивачем розрахунків, через не повне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору № 002-10017-251007 від 25.10.2007 року, загальний розмір заборгованості згідно наданого розрахунку, станом на 27.07.2011 року  складає  5 281,92 грн., із них:

4 856,42 грн. – заборгованість за сумою кредиту;  

0,14 грн. – заборгованість за відсотками;  

425,36 грн.- заборгованість за комісіями.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобов’язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за  кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.         

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі  52,82 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

На підставі ст., ст. 509, 526, ч.1 ст. 610, 611,  1054 ЦК України та керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -   

  В И Р І Ш И В :   

           Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.   

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 р/р №29099001403863) -  заборгованість за кредитним договором в сумі  5 281 ( п’ять тисяч двісті вісімдесят одну)грн.92 коп., а також  на р/р 6499100199  судові витрати:  52,82 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                     Суддя: