АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2309 2006 р. Головуючий по 1-й інстанції:
Кудря З.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця 28 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Петренка В.М.,Антонова В.М.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
з участю адвоката ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника відповідача Лукяненка О.А.
3-ї особи ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду від 31 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ»Полтавагаз « про захист прав споживача Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шишацького районного суду від 31 липня 2006 року провадження по справі зупинено на час оформлення проектів нового відокремленого газо постачання.
Зобов»язано ОСОБА_2 ОСОБА_3 виготовити проекти відокремленого газопостачання їхніх будинків від вуличного газопроводу.
Визнано наявні проекти газопостачання будинків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими ,що обмежують права власників домоволодінь.
Зобов»язано газову службу забезпечити можливість ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .виготовлення нових проектів газопостачання .
На ухвалу суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_3 , прохає ухвалу суду скасувати , посилається на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги . приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається ,що позивач подав позов до ВАТ»Полтавагаз»про зобов»язання провести розмежування газопостачання між його будинковолодінням та будинковолодінням 3-ї особи ОСОБА_3
НЕ розглянувши позовні вимоги по суті ,суд своєю ухвалою наперед вирішив спір зобов»завши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виоитовити проекти відокремленого газопостачання , при цьому вийшов за межі позовних вимог - визнав наявні проекти газопостачання будинків ОСОБА_2 і третьої особи по справі ОСОБА_3 ,такими ,що обмежують права власників домоволодінь,хоча такі позовні вимоги позивачем не заявлялись.
При постановленні даної ухвали суд порушив порядок винесення ухвал суду першої інстанції, тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд позовних вимог по суті до суду першої інстанції.
Керуючись ст..ст. 303,307.315ЦПК України колегія суддів :
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Ухвалу Шишацького районного суду від 31 липня 2006 року скасувати . справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України