АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-2309 2006 р.                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Кудря З.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року серпня    місяця    28 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М.,Антонова В.М.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лукяненка О.А.

3-ї особи ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду від 31 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ»Полтавагаз « про захист прав споживача Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шишацького районного суду від 31 липня 2006 року провадження по справі зупинено на час оформлення проектів нового відокремленого газо постачання.

Зобов»язано ОСОБА_2  ОСОБА_3 виготовити проекти відокремленого газопостачання їхніх будинків від вуличного газопроводу.

Визнано наявні проекти газопостачання будинків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими ,що обмежують права власників домоволодінь.

Зобов»язано газову службу забезпечити можливість ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .виготовлення нових проектів газопостачання .

На ухвалу суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_3 , прохає ухвалу суду скасувати , посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги . приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається ,що позивач подав позов до ВАТ»Полтавагаз»про зобов»язання провести розмежування газопостачання між його будинковолодінням та будинковолодінням 3-ї особи ОСОБА_3

НЕ розглянувши позовні вимоги по суті ,суд своєю ухвалою наперед вирішив спір зобов»завши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виоитовити проекти відокремленого газопостачання , при цьому вийшов за межі позовних вимог - визнав наявні проекти газопостачання будинків ОСОБА_2 і третьої особи по справі ОСОБА_3 ,такими ,що обмежують права власників домоволодінь,хоча такі позовні вимоги позивачем не заявлялись.

При постановленні даної ухвали суд порушив порядок винесення ухвал суду першої інстанції, тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд позовних вимог по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 303,307.315ЦПК України колегія суддів :

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Ухвалу Шишацького районного суду від 31 липня 2006 року скасувати . справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України