- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Представник позивача: Іванов Дмитро Миколайович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ КРОН
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
- Представник відповідача: Польська Людмила Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2025 рокуСправа № 160/4973/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи №160/4973/25 за правилами загального позовного провадження,-
УСТАНОВИВ:
14.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Крон звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, створене на правах відокремленого підрозділу, Код ЄДРПОУ: 44118658, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, № 11879461/42026377 від 08.10.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 27.09.2023 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ КОМПАНІЯ КРОН. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №115 від 27.09.2023 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ КРОН, датою її фактичного надходження;
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, створене на правах відокремленого підрозділу, Код ЄДРПОУ: 44118658, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, № 11926782/42026377 від 17.10.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 05.10.2023 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ КОМПАНІЯ КРОН. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №33 від 05.10.2023 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ КРОН, датою її фактичного надходження;
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, створене на правах відокремленого підрозділу, Код ЄДРПОУ: 44118658, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, № 11905100/42026377 від 14.10.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 02.10.2023 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ КОМПАНІЯ КРОН. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 02.10.2023 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ КРОН, датою її фактичного надходження.
Ухвалою від 19.02.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
03.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також у клопотанні зазначено, що у разі відмови у розгляді справи за правилами загального провадження – розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч.1); спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2); загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3).
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження визначає ст.260 КАС України.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З урахуванням зазначених вище положень, враховуючи предмет спору, обсяг позовних вимог, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також значний обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують заперечення проти позову, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача в частині розгляду справи з повідомленням сторін та переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити частково.
Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крон до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2025 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2025
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 852/14484/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 852/14484/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: 852/14484/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер: 852/16572/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2025
- Дата етапу: 23.06.2025
- Номер: 852/16572/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2025
- Дата етапу: 25.06.2025
- Номер: 852/16572/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2025
- Дата етапу: 08.07.2025
- Номер: 852/14484/25
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/4973/25
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2025
- Дата етапу: 17.06.2025