АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а- 1731/2006 р. Головуючий по 1-й інстанції:
Лисенко В.М. Суддя-доповідач: Акопян В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року червня місяця 26 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Чернова С.І., Петренка В.М.
при секретарі Ткаченко Т.І.
з участю позивача Твердохліб Л.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення страхових внесків. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чутівського районного суду від 05 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення страхових внесків , термін виплати по яким настав. Відмовлено.
На рішення суду апеляційну скаргу подали ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають рішення суду скасувати, постановити нове рішення , яким задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1, її матір»ю ОСОБА_3. і інспекцією державного страхування Чутівського району були укладені договори страхування на суму 3000 грн. НОМЕР_1,НОМЕР_2 на суму 3000 крб., НОМЕР_3 на суму 10 000 крб. НОМЕР_4 на суму 2000 крб., НОМЕР_5 на суму 1000 крб.
Договір страхування НОМЕР_6 на суму 1000 крб., укладений ОСОБА_4 Договір страхування НОМЕР_7 на суму 10 000 крб., укладений 05..02.1992р.
На підставу Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлюються зобов»язання держави перед громадянами України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження , поміщені в період до 02 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР та діяли на території України
Враховуючи те, що законодавством врегульовані правовідносини щодо відновлення знецінених грошових заощаджень громадян України, поміщених до 02.01.1992р. в установи колишнього Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, і установи Укрдержстраху. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2006р.» , видатки на погашення заборгованості по знецінених грошових заощадженнях громадян складають 600 млн. грн..
Перерахування цих коштів з Державного бюджету України установам НАСК «Оранта» для компенсації в 2006 році грошових заощаджень буде здійснюватись Державним казначейством України, в порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України, який до цього часу не встановлений і відповідна постанова»про виплату у 2006році громадянам України компенсацію втрат від знецінення грошових заощаджень і страхових внесків, вкладених по 2 січня 1992 року в установи колишнього Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, і установи колишнього Укрдержстраху, не прийнята.
Суд вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову. Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків
суду.
За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України