ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА

Справа № 646/928/25

№ пров. 2/646/1732/2025

       УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р.                                         місто Харків

       Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Ляра Д. Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 54832,46 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 квітня 2025 року о 12:00 годині.

12.03.2025 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона зазначила, що відповідач по справі, її чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На підтвердження факту смерті долучила до заяви копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного убачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а навпаки, визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Як зазначив Верховний Суд України у правовій позиції № 473/1433/18 від 07.04.2020, залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що позовну заяву пред`явлено 03.02.2025, тобто вже після смерті відповідача ОСОБА_1 , тому положення статті 55 Цивільного процесуального кодексу України застосуванню у даному випадку не підлягають.

Відповідно до пункту 7) частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини другоїстатті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5) частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» суму сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № ZZ421B27ST від 21.01.2025 у сумі 2422,40 гривень.

Керуючись пунктом 7) частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 646/928/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції від № ZZ421B27ST від 21.01.2025, сплачений на розрахунковий рахунок UA968999980313141206000020661, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Іщенко