справа № 208/2214/25
провадження № 1-кс/208/821/25
>УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника Кам`янської окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 не з`явилась.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, у зв`язку із занятістю у іншому судовому засіданні у Баглійському районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановила наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, задля перевірки дотримання вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, підлягає встановленню факт звернення із заявою скаржника та констатація факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 22 КПК України передбачена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При поданій скарзі відсутні будь-які додатки та відомості на підтвердження факту звернення та отримання Кам`янською окружною прокуратурою заяви та клопотань ОСОБА_4 від 10.02.2025. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Про відсутність додатків комісією в складі керівника апарату Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 , старшого секретаря суду ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 складено відповідний акт від 17.02.2025.
За таких обставин факт звернення ОСОБА_4 10.02.2025 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та клопотаннями не доведений, що унеможливлює слідчу суддю переконатись у дотриманні скаржником виконання вимог ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк – повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кс/208/820/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 208/2214/25
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Данилів С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 1-кс/208/821/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 208/2214/25
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Данилів С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 1-кс/208/820/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 208/2214/25
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Данилів С.В.
- Результати справи: відмовлено у задоволенні скарги
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 1-кс/208/821/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 208/2214/25
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Данилів С.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2025
- Дата етапу: 12.03.2025