Справа № 173/85/25

Провадження № 3/173/202/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р.                                                         м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 піддана адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якій роз`яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640334 від 09 січня 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 06.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виявлено незадовільний санітарний стан житлового приміщення: в будинку, розкидане сміття та брудний одяг. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640334 від 09 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП з додатками до нього повернуто до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Суддею зазначено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини повторно протягом року, тобто будучи підданою адміністративному стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 64034 від 09 січня 2025 року в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено таку обов`язкову кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 184 КУпАП як вчинення правопорушення повторно протягом року.

12 лютого 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП після усунення недоліків.

В судові засідання призначені на 08 год. 45 хв. 25 лютого 2025 року, 10 год. 45 хв. 05 березня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, через те, що СМС повідомлення на її номер не надійшло. Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 12 березня 2025 року.

В судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приводу неявки в попередні судові засідання пояснила, що загубила мобільний телефон, через що не отримувала смс про виклик в судове засідання, та не знала дати призначення справи до розгляду, до того ж з 25.02.2025 протягом двох тижнів перебувала у м. Дніпро. З приводу притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП пояснила, що свою провину визнає, дійсно під час перевірки у неї був безлад в будинок, оскільки кімната маленька, а речей віддають багато і їх нікуди складати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640334 від 09.01.2025;

- повідомленням Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради згідно з яким родина ОСОБА_1 в якій є малолітня дитина проживає в антисанітарних умовах у зв`язку з чим просять притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- актом обстеження матеріально побутових умов родини ОСОБА_1 від 06.12.2024 згідно з яким під час відвідування родини в будинку було дуже холодно, брудно, розкиданий брудний одяг, умов для проживання малолітньої дитини не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими під час перевірки Службою у справах дітей житлово-побутових умов в її родині за їх місцем проживання 06.12.2024 було холодно, брудно, розкидані речі;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати якого записана ОСОБА_1 ;

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, якою зафіксовано безлад в помешканні.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП тобто ухилилась від виконання обов`язків матері стосовно своєї малолітньої доньки вдруге протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, вчинено 06.12.2024 року. Отже, на час розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 184, 247,284-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                О.А. Кожевник