Справа № 932/1919/25

Провадження № 1-кп/932/238/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

12 березня 2025 року                 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря                                                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                                 ОСОБА_3 ,

потерпілого                                                 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                                         ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025047150000057 від 15 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025047150000057 від 15 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

В судовому засіданні:

Потерпілий - відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України, про що надав відповідну письмову заяву, просить у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження, повідомляє суд про те, що йому матеріальні та моральні збитки – відшкодовано і претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений - не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор - наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, перевіривши волевиявлення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з п.7 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не є таким, що пов`язане з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,372,395,477КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025047150000057 від 15 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

       Суддя                                                         ОСОБА_1