- Представник позивача: Василюк Ігор Миколайович
- відповідач: Бородай Олена Миколаївна
- відповідач: Роговська Ірина Василівна
- відповідач: Роговський Олексій Григорович
- відповідач: Роговський Андрій Віталійович
- відповідач: Роговський Роман Віталійович
- позивач: Роговська Лариса Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 161/2637/25
Провадження № 2/161/1838/25
У Х В А Л А
12 березня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Дручок О.М.,
представника позивача: Василюка І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування свідоцтва та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат – Василюк І.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування свідоцтва та визнання права власності на спадкове майно.
Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 , адвокат – Василюк І.М подано клопотання про витребування спадкових справ.
В судовому засідання адвокат, Василюк І.М., підтримав клопотання про витребування спадкових справ та просив задовільнити в повному обсязі.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребування матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкових справ.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката – Василюка І.М про витребування спадкових справ – задовільнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четвергову Є.О. (43017, Волинська обл., м. Луцьк, бульвар Дружби народів, 4), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Зобов`язати Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан 13), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 08.04.2025 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур
- Номер: 2/161/1838/25
- Опис: скасування свідоцтв та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/2637/25
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Мазур Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2025
- Дата етапу: 07.02.2025
- Номер: 2/161/1838/25
- Опис: скасування свідоцтв та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/2637/25
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Мазур Д.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2025
- Дата етапу: 11.02.2025