Справа №  22-ц-1913/2011  

Категорія  5       

Головуючий у 1 інстанції  Данилюк М.П.  

Суддя-доповідач  Мелінишин Г.П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого                            Мелінишин Г.П.,

                    суддів                                               Перегінець Л.В., Бойчука І.В.

                    секретаря                            Балагури М.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 11 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Верховинського районного суду від 11 жовтня 2011 року  відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що висновок суду про наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав  є необґрунтованим. Позов у даній справі ним заявлено з підстав набуття права власності на  1/3 частини житлового будинку  як учасника спільної сумісної власності разом з батьками. Тому просив ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта,  перевіривши матеріали справи,  колегія  суддів  приходить  до  висновку,  що  апеляційна  скарга  підлягає  до  задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі суд першої інстанції виходив з того, що спір між сторонами  про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений, про що постановлено судове рішення, яке набрало законної сили .

Такий висновок суду є неправильним, а тому  колегія суддів погодитися з ним не може.

За змістом ч.2 ст.223 ЦПК України  після набрання рішенням суду законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті самі позовні вимоги, з тих самих підстав або оспорювати   в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

          Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.05.2009 року у справі №22-ц-445/2009 р. за ОСОБА_2 визнано право на спадщину за заповітом на 13/28 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1. За ОСОБА_3  відповідно визнано право на спадщину за заповітом на 15/28 частки даного будинковолодіння (а.с.16-24), яке належало на праві власності їхнім померлим батькам  ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зі змісту позовної заяви, поданої 10 жовтня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права   власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння.  При цьому зазначав, що він  є співвласником  цього майна, оскільки разом з батьками  приймав участь у витратах на  його управління, утримання та збереження (а.с.2-3). Тобто підстави позову є іншими.

          За таких обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність відповідного судового рішення по аналогічному спору про той самий предмет і з тих самих підстав. А  тому  постановлена ним ухвала підлягає скасуванню з  передачею  питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. ст. 307,312, 313-315, 317 ЦПК України,  колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Верховинського районного суду від 11 жовтня 2011 року скасувати, передати  питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                                 Г.П. Мелінишин

Судді:                                                                                                                     Л.В. Перегінець

                                                                                                                      І.В. Бойчук