У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року                                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                    Головуючого судді  : Гордійчук С.О.

                    суддів : Рожин Ю.М., Шеремет А.М.

                    секретар судового засідання : Панас Б.В.

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про припинення права власності на частку у спільному домоволодінні.

          Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів

                                                         в с т а н о в и л а  :

             Рішенням Рівненського міського суду від 23 вересня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному домоволодінні відмовлено.

          Повернуто ОСОБА_1 грошову компенсацію частки квартири в сумі 89 303 грн. внесену на рахунок НОМЕР_1 територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області.

          В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

          До початку апеляційного розгляду справи по суті сторони звернулися до апеля ційного суду із заявою про визнання досягнутої сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі. ОСОБА_1 подала заяву про відмову від заявленого позову.

          Просять на підставі ст. 205, 206, 307 ЦПК України, визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Апеляційним судом роз'яснені сторонам правові наслідки укладення мирової угоди.

Зважаючи на те, що їхні дії не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про визнання досягнутої сторонами мирової угоди відповідно до поданого тексту.

             Керуючись ст.ст. 205,206, 306, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

                                                               ухвалила :

________________________________________________________________________          

Справа № 22-1960/2011 рік                                                                       Головуючий суддя 1 інстанції: Панас О.В.

                               Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

            Прийняти відмову від заявленого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про припинення права власності на частку у спільному домоволодінні.

 Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про припинення права власності на частку у спільному домоволодінні на таких умовах :

1.          Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на праві власності, перевівши на ОСОБА_2 права та обов’язки співвласника ОСОБА_1 на цю частку.

2.          Припинити право власності  ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

3.          В порядку компенсації за 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на праві власності, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 81 000 грн. до підписання сторонами даної мирової угоди.

4.          Всі витрати, понесені сторонами по справі, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

         Наслідки визнання мирової угоди та відмови від позову сторонам роз’яснені.

         Рішення Рівненського міського суду від 23 вересня 2011 року скасувати.

       Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про припинення права власності на частку у спільному домоволодінні закрити.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

            Головуючий :

            Судді :